Policiales
Robo a la camioneta del Banco del Chaco
Para uno de los abogados hay un policía sindicado como el proveedor de armas que debería estar detenido
Miércoles, 18 de mayo de 2016
              

Mientras continua desarrollándose las audiencias en el Juicio Oral y Público por el robo a la camioneta del Banco del Chaco, se conocen detalles de cómo fue el robo según van declarando los imputados y los testigos citados.

Uno de los ocho abogados que defienden a los siete imputados por el robo, ocurrido en el año 2013, Homero Massi, consideró que el tal “Yamil” (policía) al que varios testigos y los propios imputados nombraron, sobre todo Oscar Monzón el principal imputado en esta causa, “debería estar detenido”.

“Más allá de la rareza que no se lo haya citado como testigo, lo que me parece extraño es que no esté detenido, porque amerita su detención”, dijo Massi, ante la consulta concreta de porque Yamil Canteros, mencionado varias veces en este juicio. “Un mínimo de prudencia y equidad aconseja la detención de esa persona- dijo el abogado defensor del policía Jairo Resch, detenido en esta causa- .

Aseguró, además, que existen las herramientas dentro del Código Procesal para que si no se acredita nada de lo que se dice en su contra se lo ponga en libertad , pero “ante la contundencia y la gravedad del dato suministrado a la fiscalía, en relación a que esta persona le habría proveído no solamente las armas sino las vestimentas o disfraces para el robo, estimo que no tendría que haber sido citado como testigo , sino que tendría que haberse ordenado la detención por presunta participación primaria”, expresó Massi.

Sostuvo, además, que luego si “no se acredita el hecho que refiere el detenido Monzón, que el tal “Yamil” es quien ha suministrado toda la artillería, como así los uniformes, se le decrete un falta de mérito o sobreseimiento y se lo desvincula de la causa, pero no puede quedar en el anonimato su intervención con tremenda acusación o sospecha, a partir de la declaración de imputado que formula Monzón”.

El abogado aclaró que en cualquier etapa se puede detener a una persona cuando es sospechada de criminalidad. Se trata de un delito de acción pública y correspondería a la señora Fiscal de Cámara instar y también es facultad de Juez de esta Sala Unipersonal actuar de oficio, habida cuenta que estaríamos en presencia supuestamente de un delito de acción pública.

En ese caso se debería mandar las copias certificadas pertinentes a la Fiscalía de Castelli, para que se instruya el sumario que corresponda y averiguar la situación procesal o averiguar si esta persona Yamil es autor responsable del hecho por el que se lo señala.



Fuente: Diario Chaco



Copyright ©2011 | www.ActualidadChaco.com
www.iefer.org.ar | Todos los derechos reservados
info@actualidadchaco.com | redaccion@actualidadchaco.com
Fundación IEFER
Portada | Locales | El interior | Regionales | Nacionales | Internacionales | Deportes | Espectáculos

DESARROLADO POR: www.chamigonet.com.ar