El blindaje judicial en torno al Grupo Clarín volvió a reforzarse y, por el momento, no da señales de dejar ningún flanco descubierto. Ayer, el juez federal en el fuero Civil y Comercial Horacio Alfonso por segunda vez y a pedido del holding dictó una "precautelar breve". En los hechos esa medida implica que se otorga al multimedios una nueva prórroga "interina" sobre la cautelar que ya había sido extendida por seis meses más y que vencía el 16 de enero de 2016, hasta tanto el propio magistrado se expida sobre la última solicitud del multimedios, luego de la feria judicial. En términos políticos, Clarín ganó más tiempo mientras el gobierno analiza cómo desactivar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, al organismo que la aplica –la AFSCA- y la adecuación del holding a la norma, consignó Tiempo Argentino.

La resolución de Alfonso se produce un día después que AFSCA apelara el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo Pablo Cayssials, quien, a raíz de un amparo presentado por periodistas que trabajan o trabajaron en el Grupo Clarín, anuló la resolución del organismo (Resolución N° 1121/14 ) que ordenaba el inicio del proceso de adecuación de oficio del Grupo, luego que el ente descubriera presuntas maniobras fraudulentas y vínculos societarios irregulares que encerraba la propuesta de adecuación voluntaria presentada por el holding.

Según el escrito, Alfonso tomó la medida "en atención a la inminencia de la fecha de vencimiento del plazo de vigencia de la ampliación de la medida cautelar dictada en autos", y dictó la resolución "hasta tanto se resuelva la extensión de la medida cautelar que en el escrito en despacho se solicita". Desde AFSCA no sólo adelantaron que hoy apelarán esta decisión, sino que señalaron que la resolución del magistrado Alfonso estaría en contradicción con la Ley de Cautelares 26854 que, entre otros puntos, establece en su artículo 5º, respecto de la vigencia de las cautelares, que "al vencimiento del término fijado, a petición de parte, y previa valoración adecuada del interés público comprometido en el proceso, el tribunal podrá, fundadamente, prorrogar la medida por un plazo determinado no mayor de seis (6) meses, siempre que ello resultare procesalmente indispensable" y que, además, "será de especial consideración para el otorgamiento de la prórroga la actitud dilatoria o de impulso procesal demostrada por la parte favorecida por la medida". Alfonso, que dictó la cautelar en diciembre de 2014, ya extendió la cautelar por otros seis meses en julio pasado.

Desde AFSCA insistieron en vincular ambos fallos, el de Cayssals y este último de Alfonso, y llegaron a señalar que "pareciera que hay una asociación ilícita de una parte de la Justicia para trabajar a favor de Clarín… el mismo día que cae la protección en la causa de Cayssals renace la protección con el fallo de Alfonso". A raíz de la feria judicial, existía la posibilidad de que la cautelar que sirve de paraguas a Clarín venciera el 16 de enero y AFSCA quedara con las manos libres para avanzar con la adecuación de oficio. Con la última medida de Alfonso, esa posibilidad quedó nuevamente clausurada. Mientras tanto, sobrevuelan versiones de un decreto presidencial que unificará AFSCA y AFTIC, modificando por DNU las leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y Argentina Digital.



Fuente: INFOnews