El gobierno del Chaco reiteró su reclamo para que el juez que lleva adelante el juicio de sucesión del terrateniente asesinado Manuel Roseo agilice la autorización para que el Estado chaqueño se haga cargo de la estancia La Fidelidad para la creación del Parque Nacional El Impenetrable. En ese sentido, el fiscal de Estado, Jorge Alcántara, aseguró que no se necesita más que notificar a los administradores judiciales de la sucesión de la ley nacional que creó el Parque Nacional El Impenetrable para que se permita el ingreso de los guardaparques y los representantes de la Administración de Parques Nacionales al predio.


“Basta con la notificación de quiénes están designados en el sucesorio por el juez como representantes de los intereses de todos los herederos, que son los dos administradores judiciales, si no, se genera una chicana que terminamos teniendo que notificar a gente en Italia”, graficó Alcántara, en declaraciones a FM Universidad.


“Producida esa notificación entendemos que corresponde sin lugar a dudas se le otorgue la posesión al Estado provincial, independientemente después de cómo continúe la tramitación”, aseguró el fiscal de Estado del Chaco.


“Se trata de preservar un interés superior inclusive a lo que puede ser el interés particular, el interés de un Estado de generar un espacio, en este caso un parque nacional, con la protección pertinente desde el punto de vista del servicio ambiental a todas las especies animales para generar un ámbito que hoy por hoy, lamentablemente, vemos que ha tenido veinte mil intrusiones, desde cazadores ilegales, gente que roba las maderas, y que en esta situación resulta imposible de controlar”, advirtió.


“Se está degradando tierra, se está degradando el bosque, se está degradando la fauna obviamente desnaturalizando totalmente lo que tiene que ser los alcances de un Parque Nacional”, describió Alcántara.


Interés del Estado o intereses de los herederos


Alcántara consideró que desde algunos sectores se pretende confundir a la sociedad y aclaró que “como Estado, nosotros planteamos la expropiación y se va a pagar el precio”. En contraste, recalcó: “cómo se reparte esa plata que paga el Estado por la expropiación, ese es un problema que va a tener que decidir el juez de la sucesión, cómo se reparte entre los distintos herederos, ya no es un problema nuestro”. Sin embargo, advirtió que “lo que no puede un juez es pegar ese tema de los intereses particulares de los herederos con el interés supremo del Estado de decir ‘preservemos ese espacio como Parque Nacional’”.


En este contexto, el fiscal de Estado explicó que “encontrándose el precio razonable, que es lo que el juez debe evaluar, entregar la posesión al Estado, qué mejor preservación y que mejor garantía de que la tiene el Estado, y a partir de ahí los herederos pueden discutir hasta el monto de expropiación si no están de acuerdo. Pero, mientras tanto, que esa tierra se preserve, que es el interés supremo de un Estado que prima sobre el interés de los particulares”.


Alcántara subrayó que “en este caso no es únicamente el interés de los chaqueños, es el interés del mismo Estado nacional que está en juego teniendo en cuenta la utilidad y el fin público que se le va a dar a estas tierras”.

Fuente: Chaco dia por dia.