Debe tenerse presente que los salarios actuales que han sido permanentemente expuestos a
la erosión de los aumentos de precios apenas alcanzan para llegar, con suerte, a fin de mes.
De nada nos sirve entonces reclamar recomposiciones salariales si cualquier aumento nos coloca en la situación de contribuyentes del Impuesto a las Ganancias. Algo que pretende hacernos creer que tenemos ganancias similares a los dueños de bancos, casinos, petroleras,
etc., etc. (muchos de los cuales ni siquiera pagan impuestos).

Que no nos quieran correr con el argumento de la solidaridad con los que menos tienen porque es preferible que nos dejen a nosotros hacer nuestra propia contribución solidaria.
Además, si hoy todavía hay que sacar a los menos pobres para mantener a los más pobres estaríamos hablando de un rotundo fracaso en la inclusión, lo que no creemos.

Debemos recordar que el Impuesto en cuestión se creó con carácter de excepción ante la crisis en la década de 1930 con el nombre de Impuesto a los Réditos. En 1974 una reforma impositiva le cambió el nombre pero no la esencia y se llamo Impuesto a las Ganancias.

El objeto imponible fueron siempre las RENTAS: Inmobiliarias (1a categoría); financieras
(2a categoría) y empresarias (3a categoría). La 4a categoría tenía el mínimo no imponible lo suficientemente elevado como para dejar afuera a todos los asalariados y cuentapropistas incluyéndolos como contribuyentes, a artistas y deportistas muy bien remunerados, profesionales liberales muy prestigiosos y gerentes de muy grandes empresas.

Lo anteriormente expuesto, es la incontrastable verdad histórica que nos fortalece en la convicción de que esta distorsión del impuesto, es una medida regresiva que debe ser combatida en nombre de la justicia social, porque las políticas sociales deben ser financiadas por los sectores que se han beneficiado (agropecuario, minero, bancario, petrolero, automotriz, casinos, etc.) y no por los trabajadores.

Fuente: Chacoprensa