Diversos economistas criticaron hoy al mediador especial entre la Argentina y los fondos buitre, Daniel Pollack, por considerar que su actitud no es imparcial y favorece a los especuladores, por lo que debe ser removido, en sintonía con las opiniones del propio viceministro de Economía, Emanuel Álvarez Agis, que lo calificó como "un buitre más".

Álvarez Agis consideró como una "operación patética" la supuesta posición no negociadora de la Argentina. "La verdad es que es una especie de trampa muy orquestada y muy operada con el objetivo de jugar con el precio de los bonos, y de ir metiendo en la prensa este tipo de frases rimbombantes del tipo 'la Argentina no quiere negociar'", dijo el funcionario.

En ese sentido, recordó que la Argentina le pidió al juez Thomas Griesa que removiera al mediador "porque realmente muestra que no está mediando".

En el mismo sentido, el economista Arnaldo Bocco dijo que Pollack "no actúa como mediador", y que su actitud es "vergonzosa".

Lo que hoy tenemos es algo francamente vergonzoso para la negociación

"O el juez Thomas Griesa lo instruye para que actúe de modo diferente o pone a un mediador profesional. Lo que hoy tenemos es algo francamente vergonzoso para la negociación", sentenció Bocco.

"El mediador desde el comienzo estuvo facultado para hacer trabajo de acercamiento de partes. Las atribuciones que le dio Griesa era como la de un juez pero sin establecer sentencia", recordó.

Por su parte, el economista Agustín D'Attellis dijo que "lo que ocurrió es que el mediador había hecho llegar una intención de comienzo de negociación de parte de los fondos buitre, a la cual él mismo le había puesto una cláusula de confidencialidad".

"Ahora, al hacerla pública ayer, llama la atención que él mismo no cumplió con la propia cláusula de confidencialidad que puso", indicó.

"Con esta actitud queda demostrado que el mediador no es imparcial, que toma postura, que intenta favorecer la posición de los fondos buitres", indicó.

A su turno, el economista Alejandro Robba consideró que "el tiempo está corriendo a favor de la posición argentina, y Pollack y Griesa lo que quieren es apurar una negociación para beneficiar a los fondos buitre".

El fallo de la justicia inglesa indica que el fallo de Griesa hace agua

"El fallo de la justicia inglesa indica que el fallo de Griesa hace agua por todos lados", dijo y también opinó que "la discusión en Naciones Unidas sobre la propuesta argentina relacionada con la reestructuración de deuda soberana, solidifica la posición argentina".

"En este escenario, Pollack viola la confidencialidad y sin esperar 15 días da a conocer a la prensa este llamado a la negociación. Lo que creo es que, en ese contexto, hay alta probabilidad de que Griesa le dé vía libre a los demás fondos que quieren adherir al fallo del juez", indicó.



Fuente: Infonews.