Después de muchas idas y venias se debatió en la legislatura la modificación de la ley 4044 que establece el aporte previcional y de obra social de los trabajadores estatales.

La propuesta de modificación fue presentada por el bloque de diputados de Unión por Chaco y fue debatida gracias a la convocatoria de la Comisión de Legislación del Trabajo, a través de la Resolución Nº 2823/14.

Presidieron la jornada los Vicepresidentes 1º y 2º de la Legislatura Beatriz Vásquez y Luis Verdún, respectivamente, la titular de la Comisión de Legislación del Trabajo Amelia Monzón, Mariana Salom, Enrique Paredes y Beatriz Bogado que integran dicha cartera, el jefe de la bancada justicialista Ricardo Sánchez, Néstor Marcón, Elba Altamiranda y se sumaron con su presencia Elda Pértile, Irene Dumrauf, Sergio Vallejos, Celeste Segovia, Orlando Charole, Carlos Martínez y Daniel Trabalón.

Durante el debate y después del mismo diputados y gremialistas expresaron sus opiniones acerca de la propuesta de modificación y presentaron ideas para enriquecer el debate.

La titular de la Comisión de Legislación del Trabajo Amelia Monzón sostuvo que “es una jornada histórica en la Legislatura el poder realizar este intercambio de opiniones e ideas para la modificación integral de la Ley 4044, tema sensible para la provincia del Chaco que hace 20 años espera su tratamiento en forma seria y responsable, donde en su artículo 177 se establecía la emergencia por déficit previsional”.

La diputada Elba Altamiranda celebró la concreción de este debate “aprobado por unanimidad de mis pares, que demuestra el interés por debatir este tema. Fuimos el vehículo a través de lo solicitado por los gremios, que ven poco viable trabajar en una reforma integral de la ley y por ello se propuso tocar algunos puntos que pueden servir de inicio, asi que estamos desde este bloque dispuestos a abordar estos temas, con gran satisfacción por estas presencias que marca la importancia que tiene el tratamiento de la norma”.

El titular de la bancada justicialista Ricardo Sánchez durante el debate se sumó con sus expresiones “la ley 4044 ha resuelto un sistema solidario de repartir y asistido, solidario porque los jóvenes aportan para que los de mayor edad puedan gozar la jubilación, de reparto porque todo lo que ingresa se distribuye, ese déficit es sostenido por el Estado, según los datos que tengo hay muchos sectores que son deficitarios, la administración central también tiene un déficit, los docentes, pequeño pero lo tienen , el sector judicial y los municipios también, la Legislatura es el único poder que tiene superávit”.

Opiniones de los gremialistas

Entre las expresiones de la jornada Rosa Petrovich representantes de los docentes nucleados en ATECH aseguró que esta ocasión es “fundamental para hacer un cambio, sin perjuicio, de seguir trabajando por la reforma de la ley desde distintos gremios”, a la vez que recordó el trabajo encarado presentado ante los poderes Ejecutivo y Legislativo en el 2009, de 20 años a esta parte, venimos reclamando por la modificación de la ley que nació como ley de emergencia”.

La dirigente gremial propuso cambios en el punto de Compensación de Fondos “todos conocemos que nuestra obra social tiene superávit, da ganancias, no son baratos los aportes que hacemos, sin embargo tenemos un vademécum acotado, el tema del plus que lo padecemos hace tiempo, logramos la ley 7058 que prohíbe el cobro del plus. Primer punto prohibición para la posibilidad de compensar fondo, no queremos que se utilice el superávit para cubrir el déficit”, remarcó.

Además acotó “se fue profundizando el déficit con definiciones que fueron nefastas como el hecho de desresponsabilizar al Estado del sostenimiento de la caja policial que se solventaba desde el presupuesto del Ministerio de Gobierno, por lo que proponemos en otro de los puntos que el Estado vuelva a hacerse cargo de la caja policial. No queremos que se saque a la policía del instituto, sino que el Estado sostenga la caja policial, este sector también trabajó en ese proyecto de reforma integral durante estos dos años”.

Haciendo otra propuesta sobre el la integración de la cúpula del Insssep, Petrovich pidió “cambiemos la conformación del directorio para que seamos los trabajadores quienes mayoritariamente conduzcamos el instituto, todos sabemos que se ha manejado como un botín político, de guerra y los que siempre estuvimos en el medio somos los afiliados”.

En cuanto al pago de los seguros pidió que se establezca un plazo de pago no mayor a noventa días de producido el siniestro y en el tema de la recuperación de deudas, planteó la elaboración de una ley especifica para que los organismos del Estado paguen sus deudas. “Queremos que quede claro que tenemos una clara definición para modificar la realidad que nos preocupa, siempre trabajamos para modificar esa realidad y logramos muchos avances a través de la protesta y del reclamo, tenemos el mayor de los compromisos para defender lo que es nuestro, para los afiliados activos y jubilados que tienen la esperanza puesta sobre los que estamos en actividad”.

La vocal del InSSSeP Graciela Aranda reconoció “recorrimos un camino largo desde que se sancionó la ley 4044, fuimos los trabajadores o los dirigentes sindicales lo que logramos revertir situaciones, si bien es cierto, que es de emergencia y tenia que ser una ley que tenía que tener un límite en el tiempo no lo tuvo y se cumplimentó con lo que más perjudicó a los trabajadores, que fue la quita de haberes y el ordenamiento que preveía la ley no se cumplió. Tuvimos que soportar veinte años de prorrateo, tuvimos una quita del 5 por ciento los activos y 22 los jubilados, además de esa quita se realizó un prorrateo desde 1994 hasta el 2009 de veinte años a todo el personal que se jubilaba y esa situación era mas grave porque para algunos significaba el cincuenta por ciento de sus haberes”.

“Hoy – reseñó - tenemos un prorrateo de diez años, no compartimos que entre los descuentos este comprendido la antigüedad de los trabajadores, es una interpretación errónea de la ley.

Fuente: www.datachaco.com"