En sesión extraordinaria llevada a cabo este miércoles fue respaldada por el bloque justicialista, junto con los aliados Juan José Bergia del Nepar y Raúl Acosta de la Concertación Forja, la resolución por la cual se aprueba la licitación pública 04/14 y se adjudica la primera etapa a esa empresa.

El presidente de la Cámara de Diputados del Chaco firmó con el representante de la empresa adjudicataria de la primera etapa de la obra del edificio legislativo. Foto archivo.
El titular del Poder Legislativo explicó “como lo hemos sancionado por el cuerpo de la Legislatura con 19 votos en la sesión extraordinaria llevada a cabo el miércoles, hemos firmado el contrato en el que adjudicamos a la empresa Tridelta SA la primera etapa licitada por la Cámara de Diputados para la construcción del edificio legislativo” y enfatizó “se procedió a la firma del contrato con la empresa que ganó la licitación, para luego continuar los distintos pasos que corresponden y de una vez por todas comenzar la construcción del edificio”.
Destacó que “es un motivo de gran satisfacción porque con la rúbrica de este contrato estamos prácticamente próximos a la ejecución, seguimos trabajando en la presentación de documentación y requisitos formales en la Municipalidad de Resistencia y otros trámites; pero la obra está próxima a comenzar”.

La oposición cuestiona a la empresa

Legisladores radicales y de Libres del Sur cuestionaron ayer a la empresa elegida para construir el edificio legislativo al tiempo que rechazaron el método usado para aprobar la resolución: el llamado a extraordinarias para tratar el tema.
El diputado de Unión por Chaco y vicepresidente 2º de la Cámara de Diputados de la provincia, Luis Verdún, señaló que “nos generó muchas dudas la adjudicación a Tridelta, una empresa que habría construido el estadio Uncaus Arena de Presidencia Roque Sáenz Peña con manifiestas denuncias sobre deficiencias edilicias y obras inconclusas”.
“Nadie puede poner en tela de juicio nuestra firme decisión de construir la sede propia del Poder Legislativo, luego de 50 años fue nuestra gestión de gobierno y nuestra presidencia la que llevó adelante todos los pasos necesarios, ya sea audiencia pública, consultas a instituciones universitarias, de profesionales y medio ambiente, informes de las oficinas técnicas intervinientes, la adquisición del terreno de la avenida Sarmiento y la realización del proyecto final, proceso que fue obstruido y demorado durante cinco años por el propio oficialismo que, luego de infundados cuestionamientos, terminó volviendo a nuestro proyecto”, relató.
“El problema que se presentó en la sesión nada tiene que ver con la decisión de construir el nuevo edificio, sino con que el oficialismo pretendió que en los 30 minutos previos a la sesión analizáramos una decena de expedientes del proceso licitatorio, actitud que consideramos imprudente a la hora de adjudicar una obra pública, y al parecer no estábamos equivocados al solicitar que se nos otorgue un tiempo prudencial para estudiar las propuestas ya que la empresa Tridelta SA, a la que le han adjudicado la obra, sería la misma que construyó el estadio Uncaus Arena de Sáenz Peña y que ha tenido denuncias públicas por deficiencias edilicias y obras inconclusas”.
En tanto Carlos Martínez, de Libres del Sur, aseguró que el peronismo --en su afán de “apurar la aprobación de primer tramo de la licitación de nuevo edificio del Poder Legislativo-- no respetó las claras disposiciones constitucionales”.
“Esto es así porque hay un principio fundamental de derecho constitucional que establece algo básico y elemental: no puede haber sesiones extraordinarias durante el período ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, que se extiende entre el 1 de marzo y el 15 de diciembre de cada año”, dijo.

FUENTE: diarionorte.com