Los dos economistas, en las antípodas ideológicamente, participaron de un extenso debate en torno a la política que impulsa el kirchnerismo desde el 2003 y que por estos días arroja preocupantes datos en materia económica, con un incipiente crecimiento de los despidos, la puesta en marcha de suspensiones y un estancamiento de la actividad, además del aceleramiento de la inflación que no cesa.
"El responsable de mantener el valor de una moneda se llama el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y lo dice en sus funciones. Vos podés ver la inflación como un aumento de precios o la pérdida del valor de la moneda. Es decir, que con el billete de 100 pesos cada vez comprás menos. y eso sucede porque hay una emisión enorme de billetes para financiar la emisión del alto gasto público", sostuvo Tomás Bulat.

El escritor del libro Economía descubierta, si bien subrayó que la Argentina históricamente ha sido un país con gasto público alto, más que el promedio de Latinoamérica, porque considera que la educación tiene que ser para todos, y la salud y la seguridad deben ser gratuita, eso implica pagar impuestos en la misma proporción. ¿Y qué es lo que pasa hoy?, se preguntó a lo que respondió categórico: "El gasto público está más alto que lo que la sociedad está dispuesta a pagar, punto".

"¿Cómo financio entonces esa diferencia, entre el gasto que quiero hacer y lo que los impuestos no me están pagando? El principal problema de la Argentina es que la única forma de resolverlo es emitiendo dinero, y éste es el problema de los últimos tres años porque hasta el 2010 había superávit fiscal y después este Gobierno lo descuidó". Y añadió: "En economía hay cosas que no podés hacer. En 2009 había que hacer contracíclico, y en 2010 había que seguir siendo contracíclico".

A su turno, su colega Fernanda Vallejos, afín a las políticas que impulsa la administración de Cristina Kirchner, fue contundente al afirmar que "acá no hay un modelo, que por más que lo reclamen no se va a imponer, porque acá hay un proyecto político con objetivos". Según explicó, el Gobierno "no defiende instrumentos sino objetivos" y enumeró: cuidar el trabajo, mejores ingresos, y profundizar el proceso redistributivo.

Sentados en la mesa que preparó para el debate el programa 678, de la TV Pública, ambos economistas pudieron expresar sus ideas con amplitud, en un clima cálido, aunque no por eso evitó tener encendidos cruces e interesantes intercambios de conceptos, con puntos de encuentros en algunos ítems abordados.

Las disidencias, no obstante, fueron las protagonistas durante gran parte de los 45 minutos que el canal estatal le dedicó al debate.


La Argentina hoy perdió tres cosas: el tipo de cambio competitivo, el superávit fiscal y el comercial, todo sobre datos oficiales, alertó Bulat. A su criterio, el país llegó a esta situación porque "hubo un cambio de modelo que empezó en el 2011 muy fuertemente con las restricciones cambiarias".

"El Gobierno -continúo-en vez de asumir la responsabilidad de lo que tiene que es controlar la inflación, empezar a eliminar el cepo cambiario, hacer que los dólares vuelvan a entrar y salir, el Gobierno desde el 2011 en adelante viene a la retaguardia porque cambió el modelo. El 2011 fue un quiebre. Y en vez de volver a su fuente original que era lo que le dio crecimiento, se quedó con un tipo de cambio no competitivo, generó más inflación con déficit y ahora tenemos el problema de falta de dólares".

Hay un quiebre, le retrucó Vallejos, pero porque "se avanzó como nunca desde que recuperamos la democracia en materia de redistribución de ingresos. Se bajó diez puntos porcentuales al diez por ciento más rico de la población y se redistribuyó al 80 por ciento de los sectores más populares. Entonces ese 10 por ciento puja por recuperar una posición que han perdido y de esto se trata".

"No se trata de eso la discusión", enfatizó Bulat y dio los fundamentos de su razonamiento: "Si algo nos preocupa este año es que hay destrucción de empleo mientras el salario real crece menos que la inflación, (la inflación en lo que val del año es del 10% y el salario privado está en 4%)".

E insistió con claridad sobre las causas que llevan al incesante crecimiento del costo de vida: "Si el billete de cien pesos pierde valor, la responsabilidad es del Estado. No conseguís financiamiento para todo el gasto que querés hacer, y buscate una forma distinta o bajá el gasto. Esto es como la economía familiar: si vos gastás más de lo que a vos te ingresa, conseguí que alguien te lo financie. Y el Gobierno lo hace emitiendo plata, lo que provoca que un sueldo de 5000 en tres meses ya comprás menos".

La opinión no fue compartida por Vallejos, aunque sí coincidió con su colega a la hora de analizar el impacto del programa Precios Cuidados. Para Bulat, el plan que lanzó el ministro de Economía, Axel Kicillof, no resuelve la cuestión de fondo que es la inflación pero facilitar el acceso a más opciones, necesarias para todo consumidor.

"¿Hay un problema que es la inflación en el cual Precios Cuidados no es la solución. Ahora, Precios Cuidados es una buena política? Yo no tengo ningún problema mientras la gente tenga la posibilidad de elegir, me parece fantástico. ¿Qué impacto tiene? Vaya al supermercado, fíjese cuántos productos de ese plan hay en su carrito. Ése es el impacto real, pero lo importante es que a la gente hay que darle opciones, cuantas más tenga, mucho mejor es".

Y citó como ejemplo las promociones que comenzaron a lanzar algunos supermercados con artículos que no integran los Precios Cuidados para acercarse a esos valores acordados entre los empresarios y el Gobierno, o incluso más bajos. "El Precio Cuidado es una opción más, no es una solución a la inflación, es una alternativa más", resumió el periodista.


"Es cierto Tomás, el programa apunta a establecer precios de referencia, porque no son precios de oferta. todos los eslabones de la cadena de producción obtienen ganancias normales, de competencia", comentó Vallejos.


Hacia el final del programa, los economistas dieron sus puntos de vista y proyecciones de cara al corto y mediano plazo, así como las políticas económicas que deberían instrumentarse para lograr una Argentina pujante. "La producción es privada, es el que mejor genera la riqueza, y el Estado es quien debe distribuir. Ése es el consenso al que está llegando el mundo ahora", explicó Bulat.





Fuente: Infobae