Esta posición será expuesta por los magistrados durante la reunión que mantendrán el 13 de mayo con los diputados provinciales que están debatiendo el proyecto de ley que permitirá que el Chaco adhiera a la normativa nacional.

Actualmente los casos de menor cuantía representan el 90 por ciento de las causas federales que se inician por infracción a la normativa sobre el narcotráfico mientras que solo el 10 por ciento son causas contra los denominados “peces gordos”.

La reunión que se desarrolló este jueves en la Asociación de Magistrados. Estuvieron presentes los tres fiscales federales: Federico Carniel, Patricio Sabadini y Carlos Amad. También asistieron los magistrados chaqueños: Isabel Grillo, Miguel Fonteina, Sandra Saidman, Víctor Del Río, Gustavo Serrano y Lorena Padován.
Durante el encuentro del que participaron los fiscales federales, funcionarios del ministerio público provincial y magistrado quedó en evidencia el rechazo que hay tanto a nivel provincial como en el fuero federal para que la provincia tome competencia en los casos menores pero eso no impedirá que se pueda trabajar articuladamente.

En tal sentido, el procurador general Adjunto del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Miguel Fontaina, destacó que si bien todos están de acuerdo con la necesidad de trabajar mancomunadamente la solución no pasa por provincializar parte de la lucha.

”Los fiscales federales expusieron claramente que la norma que se pretende aprobar entorpecería la lucha contra el narcotráfico”, determinó el funcionario judicial que ratificó la negativa.

Otros de los magistrados provinciales que expuso su negativa fue el camarista Víctor del Río, que anteriormente se había manifestado contra la normativa presentada hace varios años por el exgobernador Jorge Capitanich.

También la magistrada de Faltas de Barranqueras, Sandra Saidman, acercó documentación de la Procuración General de la Nación donde se expone una opinión contraria a la desfederalización de este delito.

Por su parte, el fiscal subrogante ante la Cámara Federal, Carlos Amad, manifestó su rechazo al proyecto de provincialización de la lucha contra el narcotráfico y puso como ejemplo del fracaso de esta política lo que ocurre en la provincia de Buenos Aires.

Además de Buenos Aires solo Santa Fe adhirió a la norma nacional mientras que en Entre Ríos y Salta se encuentra en estudio la aprobación de una ley similar a la que algunos diputados pretenden sancionar.

”Las causas generalmente se inician cuando se descubre a una persona con estupefacientes. Entonces sí cae la causa en la esfera provincial, la investigación de los hechos sigue y cuando llega a debate la causa se descubre que no estamos en presencia del chiquitaje entonces rápidamente la justicia provincial se desprende de la competencia y dice que no, que esto le corresponde a la justicia federal”, señaló a medios de prensa.

“Es tan fina la regla del deslinde que implica después que esas actuaciones pasen al fuero federal y después el problema es procesal, porque los sistemas procesales de las provincias no son compatibles con el sistema procesal federal. Al no ser compatibles, esas actuaciones, al llegar al fuero federal, se deben revalidar todos los actos procesales que hizo el juez o fiscal en la provincia”, comentó durante una entrevista que fue publicada en portales locales.

”En el Chaco los que instruyen las causas penales son los fiscales y hay jueces de garantías. En el orden federal el director del proceso es el juez. En el orden federal existe el auto de procesamiento cuando en el orden provincial no existe. Y esas cosas no son compatibles. Y en garantía del imputado lo más probable es que se termine anulando la mayoría de los procesos que se llevan adelante en la justicia provincial y eso a quién beneficia, a los narcos, porque las causas se caen”, sostuvo el fiscal.


FUENTE: diarionorte.com