Con 25 votos favorables, la Cámara de Diputados decidió que su edificio será construido en el predio ubicado sobre la avenida Sarmiento donde también está proyectado el Parque de la Democracia y la Juventud.

La modificación de la ley de expropiación de ese terreno, que fue impulsada por el actual presidente del Poder Legislativo, Darío Bacileff Ivanoff, siginifica volver al proyecto que había llevado adelante la ex titular de la Cámara Alicia Mastandrea, y un golpe final a la frustrado idea de Eduardo Aguilar, quien quería hacer la sede legislativa en el predio de la ex textil Abraham.

La norma aprobada modifica la ley N° 6198 de expropiación del predio y establece también que “el Poder Ejecutivo a través de sus organismos de competencia arbitrará los medios necesarios para mantener a resguardo de posibles afectaciones hídricas el área destinada al proyecto”, y deroga las Leyes 6979 y 6980.

Los fundamentos de la norma, de autoría del Presidente de la Cámara de Diputados, Darío Bacileff Ivanoff, hacen hincapié en que “hasta la actualidad la Cámara de Diputados de la provincia del Chaco no cuenta con un edificio propio que posibilite a sus miembros desarrollar sus tareas dentro de una adecuada estructura edilicia, la que permita a sus respectivas áreas estar armónicamente integradas y no desvinculadas entre sí”.

Asimismo, señalan que “la ausencia de una infraestructura correctamente diseñada presenta dificultades de diversos tipos que se materializan esencialmente en la perdida de eficiencia institucional, creando complicaciones en la participación de la ciudadanía en las decisiones del Poder que representamos”.

El debate en el Recinto

El titular del parlamento Darío Bacileff Ivanoff, justificó su iniciativa considerando que no pasa por un protagonismo personal, sino por propia convicción “que la he compartido con los trabajadores y con los legisladores, que forman parte de este poder del estado y la necesidad de lo que es la construcción de nuestra casa propia, para brindar las comodidades que implica ejercer la tarea de esta legislatura en todas sus ramas”.

Por otro lado, afirmó que “este proyecto viene de décadas, no se trata de una gestión justicialista, o por una radical, no pasa por cuestiones partidarias, pasa por la reivindicación histórica de un poder del estado con el que seguramente todos estamos convencidos de la necesidad del edificio, por eso pasaron gestiones Mastandrea, Bergia, Aguilar, todos con la misma convicción que todos tenemos de la necesidad de una casa propia”.

Hugo Domínguez (UCR-NEA): “Somos pro-edificio, este Poder Legislativo debe contar con su edificio para su buen funcionamiento, y el mismo apoyo que le dimos al ex Presidente Eduardo Aguilar se lo queremos dar a usted, pero queremos que se haga a paso firme, queremos proponer que pase a la comisión especial para poder sacarnos todas las dudas y que se defina con la mayor celeridad posible”.

Carim Peche (Unión por Chaco): “Este es el único Poder del Estado que no tiene edificio, se vive alquilando, hoy sesionamos en este recinto que corresponde al Concejo Municipal de Resistencia, se trabaja en una situación de hacinamiento en algunos lugares”.

“Qué mejor que empezar por esto, un sueño de hace muchos años”, expresó el diputado radical, y recordó: “Yo no era legislador todavía pero recuerdo el proyecto iniciado por la diputada Alicia Mastandrea, que tuvo el apoyo del Bloque Justicialista, aunque tuvieron duros conceptos para la en ese entonces presidenta de la Legislatura y hoy la tratamos de reivindicar”.

“Más allá de las opiniones que tengamos individualmente, todos los que estamos aquí vamos a bregar para tener una casa propia, gracias a Dios no tuvimos que lamentar ninguna víctima en el incendio del Banco del Chaco, no hubo ningún trabajador que llorar” observó, “pero estas son cuestiones necesarias que entendemos que hay que acompañar”, manifestó Peche.

Raúl Acosta (Bloque de la Concertación FORJA): “Hace falta tener la casa propia por una cuestión lógica de funcionamiento, de trabajo, esto lo hemos planteado antes cuando surge la iniciativa del ahora senador Eduardo Aguilar, que manifestó que el único objetivo que tenía para su gestión como Presidente era hacer el edificio, bueno, esto no se cumplió, y ahora tenemos una posibilidad cierta, me parece que es importante el avance que ha hecho el Presidente y creo que tiene el acompañamiento del Poder Ejecutivo para llevarlo adelante”.

Daniel Trabalón (Frente Grande): Pidió la permanencia en cartera del proyecto, y dijo: “Nos parece importante la convocatoria y en función de la importancia, a pocos días de empezar las ordinarias, por un tema muy relevante e importante como es la construcción del edificio de la legislatura provincial y compartiendo en un 100 % con respecto a la necesidad de concretar este proyecto”.

“En primer lugar quiero definir algo, no estamos discutiendo si queremos o no construir el edificio, todos expresaron la necesidad de la construcción del edificio. Lo que estamos discutiendo es dónde se construye y en qué condiciones hacemos esa construcción, me refiero al lugar y los mecanismos, esto es lo que tenemos que discutir y en esto para fundamentar porque acompañamos esta sesión extraordinaria, pero también decir que no estamos de acuerdo con el lugar”, apuntó.

Roy Nikisch (UCR): Adelantó el voto positivo y fundamentó la factibilidad de la construcción del edificio en el terreno de Avenida Sarmiento, afirmando que “desde que se hicieron la defensas frontales al norte del río Paraná y el dique regulador del Río Negro, todas estas zonas tienen la certeza de que no van a sufrir más las inundaciones que han tenido como las de1980”.

Ricardo Sánchez (PJ): “Voy a hablar del costo que hoy tienen estas incomodidades, no solo hablemos del trabajo parlamentario especifico, sino del costo económico que esta legislatura abona en concepto de alquileres, en 8 inmuebles o más que estamos alquilando tenemos un costo que esta rondando entre los 550 a 600 mil pesos mensuales con lo cual, muchos de ellos están en proceso de renegociación de los contratos, por la culminación por los contratos de alquiler, y sabemos que toda renegociación va a implicar un porcentaje de incremento, así que esos 600 mil de hoy seguramente este año se van a transformar en no menos de 800, 900 o 1 millón de pesos por mes que la legislatura esta abonando, es decir lo terminamos pagando todos los chaqueños, es importante a la hora de definir esta cuestión de decir, vamos con un predio que ya esta pagado y comprado, un predio que tiene todas las posibilidades para la construcción y realmente necesitábamos la decisión política de darle razonabilidad a esto, razonabilidad que no se tuvo en su momento y que la justicia puso freno, es hora de que esa razonabilidad vuelva a imperar en esta legislatura y por eso felicito la decisión política de volver a la Avenida Sarmiento y que es un inmueble de nuestra propiedad y que con la modificación vamos a volver viejo texto de la 6198”.

Finalmente, volvió a felicitar al Presidente de la Legislatura por la iniciativa, a la vez que adelantó el voto positivo en nombre del Bloque Justicialista.

La Votación

La norma en general contó con 25 votos positivos y 2 votos por su mantenimiento en cartera de los diputados Daniel Trabalón del Frente Grande y Ana María Canata del interbloque Unión por Chaco, en tanto en particular se sumó a la postura del mantenimiento en cartera el diputado del bloque UCR NEA Hugo Domínguez.







Fuente: datachaco