Vecinos y comerciantes de la zona se quejan de la situación y aseguran que ni la Municipalidad ni Secheep dan respuestas a sus reclamos.



“Llamamos a alumbrado público, presentamos notas, fuimos a Secheep, pero nunca vienen”, contó María Eugenia, una veterinaria de la cuadra. La situación también afecta a consultorios médicos y a comerciantes de cuadras aledañas como kioscos o puestos de venta de comidas callejeros.

Pero también a personas que utilizan el parterre de la avenida y el parque de la Laguna Argüello para realizar actividades aeróbicas. Robos La falta de iluminación deriva, según los vecinos, en una importante cantidad de robos en la zona.

Arrebatos y robos a los comercios y las casas de la zona son “habituales” de acuerdo a los testimonios. “Tengo alarma y el local asegurado, porque ya me robaron. Pero acá con cualquier vecino que hables te va a contar que casi todas las noches se escucha gente caminando o corriendo por los patios de las casas”, contó María, una vecina del lugar.

“A eso hay que sumarle los arrebatos, a la noche o a la siesta, no importa. Paran las motos y te sacan todo”, contaron otras vecinas consultadas. Lo cierto es que mientras la ciudad de Resistencia parece estar cada vez menos iluminada, y no sólo en los barrios, sino también en zonas céntricas, la Municipalidad y Secheep se tiran la pelota entre sí, respecto de quién debe resolver el problema.



No se hacen cargo

Desde finales de 2012 que el del alumbrado público de Resistencia es un problema que genera un sinnúmero de denuncias en barrios y zonas céntricas. La situación resulta difícil de resolver para los vecinos, ya que en Secheep señalan a la Municipalidad como la responsable de controlar este servicio, pero en la comuna aseguran que la empresa energética es quien está en falta.

“La reposición de lámparas de alumbrado público es responsabilidad de los municipios”, explicó un técnico de Secheep consultado. Y citó la Ley 3.052. “Pasa que cuando el gobierno provincial y la Municipalidad de Resistencia tenían el mismo signo político, Secheep se hacía cargo de todo, a través de la empresa Nalá. Pero cuando el signo político es distinto, todo es más difícil.

En la gestión provincial anterior, Secheep tenía tercerizado ese servicio, hasta la lectura de medidores estaba tercerizado”, explicó. Oscar Bonfanti, cuando todavía era subsecretario de Servicios Públicos de la municipalidad de Resistencia, también citó la Ley 3052 para responsabilizar a Secheep. “Establece que el usuario abona un cargo del 10,74% destinado al alumbrado público”, dijo oportunamente.

“Esa ley indica que ese servicio es recaudado por la empresa Secheep que, como contraprestación, tiene la obligación de la reposición de lámparas y mantención del sistema de iluminación en la vía pública”, afirmó en ese momento. Hoy, a más de un año de aquella disputa, el problema sigue sin resolverse. Ni de uno ni de otro lado.






Fuente: Diario Norte