La Defensoría había interpuesto una medida cautelar innovativa contra Secheep “a fin de que se suspendan los efectos de la Resolución N° 297 de fecha 23 de abril de 2013 del Ministerio de Infraestructura por el que se determinó la implementación del cargo por mantenimiento (compuesto por cargo fijo mensual y cargo variable de $/KWH 0,02) en el ámbito de la Provincia del Chaco, los que han sido incorporado a la factura mensual de cada usuario desde el mes de Mayo de 2013, ordenando se retrotraiga el cuadro tarifario vigente antes del dictado de la Resolución mencionados”.

Ante la posibilidad del aumento, Corregido había solicitado, antes que termine el mes de abril, a la empresa energética que convoque a audiencia pública para dar participación a los usuarios y hacer conocer su opinión sobre el cargo fijo. Ante la falta de respuesta y siendo de conocimiento público que la empresa Secheep había producido los incrementos en la facturación de mayo, la Defensoría del Pueblo, requirió a mediados de este mes, en carácter de urgente que la empresa “informe respecto del instrumento legal por el que se autorizó el aumento del servicio energético y la implementación de un cargo por mantenimiento”.

La empresa estatal contestó entonces enviando copia de la Resolución N° 297 emitida por el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos, por el que se informa del cargo creado. Para el ombudsman “se ha creado un nuevo tributo, cargo por mantenimiento, sin el procedimiento legal establecido, en materia tributaria conforme las facultades de la Legislatura provincial”.

Estimó además en la presentación que corresponde “se haga lugar a la medida solicitada ordenando librar Oficio a S.E.CH.E.E.P.., para que en forma inmediata, procedan a la suspensión del nuevo cuadro tarifario cargo por mantenimiento” y para el supuesto de que “las facturas ya se encuentren impresas, peticiono se ordene a la demandada recibir el pago de las mismas sin el cargo establecido”.

El amparo

En la misma oportunidad el defensor del Pueblo, Gustavo Corregido planteó además una acción de amparo contra Secheep y el Ministerio de Infraestructura, solicitando que “se declare la inconstitucionalidad de la Resolución N° 297 de fecha 23 de abril de 2013 por el que se creó el cargo por mantenimiento (compuesto por cargo fijo mensual y cargo variable de $/KWH 0,02) en el ámbito de la Provincia del Chaco, vigentes a partir del mes de mayo del 2013, por cuanto se han vulnerados derechos constitucionales de los usuarios y consumidores de la Provincia del Chaco y no se han seguido los procedimiento legales para la creación del cargo por mantenimiento”.

Asimismo, se requirió que “se ordene el llamado a audiencia pública de amplia participación que permita el acceso a todos los habitantes de la provincia a la información de manera detallada, veraz y cierta sobre la creación del cargo fijo por mantenimiento, que constituye un aumento de tarifa”.

En este caso, la juez Barreto solicitó a las demandadas “un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamentos de la medida impugnada, el que deberá ser contestado en el término de dos días, desde su notificación, ofreciéndose en dicha oportunidad la prueba de la que intente valerse”.
Fuente: Primicias chaco