Tras la feria judicial, deberán producirse definiciones en el marco de la acción de amparo colectivo que apunta a la protección de los bosques nativos chaqueños, cuya sentencia monitorea el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Resistencia, a cargo de la jueza Isabel Iride Grillo y que se reactivó tras las denuncias realizadas por Greenpeace por desmontes ilegales practicados en distintas zonas de El Impenetrable. Es que aún resta definir que sucederá con los tres peritos designados por la magistrada para elaborar un informe final que deberá realizarse en terreno, luego de las recusaciones planteadas por representantes de la Fiscalía de Estado. Otras de las novedades que se produjeron durante diciembre es que desde la Subsecretaría de Recursos Naturales –que depende del Ministerio de la Producción del Chaco- informaron al Juzgado que el 29 de marzo de 2013 se elevará el estudio de impacto ambiental sobre los efectos causados por los desmontes ya realizados.

El demorado estudio de impacto ambiental

CHACO DIA POR DIA pudo saber que el gobierno del Chaco notificó al Juzgado Civil Nº 6 que el 29 de marzo de 2013 presentará el demorado estudio de impacto ambiental sobre los desmontes ya practicados en las zonas de El Impenetrable que comprende la acción de amparo colectiva que quedó firme en el año 2006 durante la gestión del exgobernador Roy Nikisch. La causa judicial fue impulsada en el año 2004 por las asociaciones comunitarias indígenas de las localidades de Nueva Pompeya, Comandancia Frías y Nueva Población.

Peritos, en suspenso

Previo a las recusaciones, todas las partes habían acordado que los peritos fueran designados por la jueza Grillo, no obstante, en nombre de la Fiscalía de Estado y la Dirección de Bosques –dependiente de la Subsecretaría de Recursos Naturales y el Ministerio de la Producción del Chaco-, los abogados que representaban al Ejecutivo recusaron a los tres peritos designados, dos por supuesta incompatibilidad y al restante por no considerarlo “idóneo” para las tareas a emprender. Posteriormente, la Fiscalía de Estado revocó los poderes otorgados a los abogados Luciano Olivares y Jorge Alcántara, por lo que queda pendiente la definición sobre si el Ejecutivo mantiene las recusaciones y, en ese caso, la magistrada será quién resuelva sobre las mismas una vez que se retome la actividad judicial en los primeros días de febrero de 2013.

Con respecto a los peritos, los accionantes –las asociaciones indígenas- y el Instituto del Aborigen Chaqueño (IDACh) manifestaron su conformidad con los tres especialistas designados por la jueza Grillo –el biólogo Enrique Szelag, la antropóloga Graciela Elizabeth Bergallo y la ingeniera agrónoma Ofelia Inés Aguirre- y rechazaron las recusaciones planteadas por el gobierno del Chaco.

Pedido de informes a la Dirección de Bosques y otros organismos

En una resolución del 14 de diciembre último, la jueza Grillo solicitó un informe a la Dirección de Bosques sobre los permisos “silvopastoriles” sobre los “indicadores sustanciales que considera que configurarían una intervención del bosque nativo y sobre si existen organismos de control de parte del Estado en la zona”. Además, la magistrada solicitó informes al Banco Mundial –sede Argentina-, al Ministerio de Planificación Federal, a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y a la Dirección de Fauna de la Provincia del Chaco sobre cualquier dato de interés para la causa.





Fuente: Chaco dia por dia