Los nuevos frentes que se abrieron son varios. Uno fue la aparición en escena de Jorge Rodolfo Rosa, un excompañero de prisión de Juan Ernesto Cabeza, el principal imputado y único detenido de la causa. Ahora hay la casi certeza de que Rosa participó en la madrugada del sábado 20 de octubre del crimen. Increíblemente, se fugó de Tribunales de un modo casi infantil, luego de prestar declaración y minutos después de que el fiscal ordenara su arresto.

Otro elemento que asomó fueron las tensiones que preexistían en el entorno de Tatiana y que ahora se acentuaron. La familia de la víctima comenzó a tener una mirada cargada de dudas sobre Arnaldo Andrés Enciso, el novio de la radióloga. Éste, a su vez, eligió una respuesta mediática.

A través de NORTE difundió una carta en la que rechaza esas sospechas y habla de una historia reciente de enfrentamientos entre Tatiana y sus familiares próximos.“A mí que diga eso no me molesta, no me parece importante, lo que sí quiero es que él aclare algunas cosas”, dijo ayer a este diario el padre de la joven asesinada, Alfredo Kolodziey. Él llegó a NORTE acompañado del abogado que representa a la familia como parte querellante, Ernesto González. El profesional, que lleva adelante la investigación del caso, también evitó la polémica sobre las internas familiares. “Lo que esperamos de Enciso es que colabore y que explique algunas cosas que no cierran”, marcó.

Un número enigmático

La pregunta que surge de inmediato es: ¿qué es lo que no cierra? González, para ello, toma su notebook y abre varios documentos con información sobre el caso. Uno de ellos es el informe que brindó la Policía Federal sobre las llamadas realizadas en la noche del secuestro y asesinato de Tatiana (la madrugada del sábado 20 de octubre) y en los días que siguieron al hallazgo de su cadáver (el martes 23), centrando la atención en los teléfonos celulares de Cabeza el exconvicto que trabajando como remisero la retiró de su casa-, de Rosa, del entorno de ambos, de Enciso y de la propia víctima.

“De ahí surgen varias cosas muy llamativas, y una en particular que es sorprendente”, adelanta González antes de seguir con la descripción de los datos reunidos.En ese informe están, por ejemplo, las comunicaciones que con el celular de Tatiana efectuó su secuestrador. Son contactos con los teléfonos de Enciso y de Alfredo Kolodziey que, como se supo en su momento, sirvieron para exigir dinero a cambio de la liberación de Tatiana, aun cuando para entonces la radióloga ya había sido asesinada. Hasta allí, nada nuevo sobre lo ya conocido.

“Pero hay algo muy extraño dice González-, y es que aunque el sábado al mediodía Cabeza ya estaba preso y Tatiana estaba muerta, ese mismo día por la noche se registran llamadas desde el número de Tatiana hacia otro número, que no se sabe aún a quién pertenece. Podría ser un chip comprado en cualquier parte, como se puede hacer hoy en día. Desde el número de Tatiana se hacen otras llamadas el domingo, a ese mismo número misterioso”. Es una línea con característica de Resistencia cuyos últimos dígitos son 7412.

Una sorpresa

Si Tatiana ya estaba muerta y Cabeza estaba preso, ¿quién tenía el chip del celular de la joven? El celular, como se sabe, fue hallado el mismo día en que se encontró el cuerpo, y estaba sin su chip y sin la batería.

La existencia de esas comunicaciones revelan, de por sí, que en la noche del crimen Cabeza no estuvo solo. Al menos una persona más tuvo algún grado de participación en el secuestro, ya que de otro modo no hubiese podido hacerse del chip de la joven. Ese segundo personaje podría ser Rosa. De hecho, algunos piensan que la voz del prófugo se parece mucho más a la que escucharon Enciso y el padre de Tatiana en los llamados extorsivos que la voz de Cabeza.

“Pero lo sorprendente agrega enseguida González- es que de acuerdo a los registros de llamadas que se pudieron conseguir, a ese número misterioso entraron también llamadas desde el celular de Enciso a partir del sábado por la tarde. En total, él llamó a ese número 16 veces”.

El abogado le preguntó sobre ese número a Enciso cuando éste fue a prestar declaración testimonial en la causa. “Dijo que no recordaba a quién pertenece, aunque es el número al que más veces llamó ese fin de semana, sacando el número de Tatiana”, comentó ayer el profesional. El misterio queda abierto.

“Debe colaborar”

González, mientras Alfredo Kolodziey lo escucha atentamente, sigue hablando de los cabos sueltos de la historia. Otro de ellos es la relación entre Enciso y una mujer paraguaya con la que cruzó mensajes en la madrugada de aquel sábado fatídico.

“Son mensajes que fueron borrados. Según los testimonios de él y de esa mujer, son amigos, y ella, que estaba en Resistencia, le preguntaba a él si la podía llevar a la Terminal de Omnibus para viajar a Paraguay. Él le habría contestado que no le convenía viajar, por el mal tiempo. Le pregunté a ella por qué enviaba un mensaje de ese tipo a la madrugada, y dijo que era porque trabajaba en un casino y estaba acostumbrada a dormir tarde”, citó.

“En conclusión redondea González-, creo que si Enciso tuviera una actitud de mayor colaboración con la investigación, podríamos ganar tiempo y ahorrar esfuerzos para entender o dilucidar algunas cosas que no están claras. Son cuestiones que tiene que explicar”.

El abogado, por todo ello, remarcó que para la querella “no hay ninguna hipótesis descartada, y sostenemos esa actitud con fundamentos muy precisos y con elementos irrebatibles que ya forman parte de la causa”.




fUENTE: dIARIO nORTE