Titular de la Fiscalía de Investigaciones Nº 1 de Resistencia
Pedrini denunció ante el consejo de la magistratura al fiscal Alfredo Soucasse
Es la primera vez que un miembro del Poder Ejecutivo hace esta presentación ante el Consejo de la Magistratura. La denuncia señala el caso puntual de una persona la cual fue detenida 44 veces y sigue en libertad.
Jueves, 13 de diciembre de 2012
              
El ministro de Gobierno Juan Manuel Pedrini denunció ante el Consejo de la Magistratura al titular de la Fiscalía de Investigaciones Nº 1 de Resistencia, Alfredo Soucasse, por haber incurrido en diversas faltas que a “prima facie determinan su enjuiciamiento como magistrado”, aseguró el funcionario.

Pedrini llegó hasta a la sede del Consejo junto a los subsecretarios de Seguridad Pública y Participación Ciudadana, Mauro Flores; el subsecretario de Asuntos Policiales, Luis Asano y el doctor Sergio Paulo Pereyra, quien patrocina al ministro de Gobierno.

Pedrini precisó antes de efectuar la denuncia que “este acto lo hacemos desde el Ministerio por las víctimas de los delitos de una persona a la cual 44 veces lo atrapó la Policía en ocasión de robo y aún está en la calle”. Enfatizó que la denuncia además “es por los policías que todos los días ven como su esfuerzo se escurre en la burocracia judicial”. “Por todo esto queremos que el Consejo actúe” precisó.

Según consta en la denuncia, Soucasse desplegó distintas conductas en varias causas que deben ser encapsuladas dentro de las faltas previstas en el artículo 9 de la Ley Provincial Nº188, especialmente en los incisos “C” (incompetencia o negligencia reiteradamente demostrada en el ejercicio de sus funciones), “D”(incumplimiento reiterado de deberes inherentes al cargo), “H”(dejar transcurrir los términos legales reiteradamente sin pronunciarse en las cuestiones sometidas a su decisión o dictamen), “I”(reiteración de graves irregularidades en el procedimiento).

La acusación que efectuó el ministro encuentra respaldo en el relato pormenorizado de los hechos caso por caso. El escrito presentado aporta también datos vitales de pruebas instrumental, pidiendo el funcionario al cuerpo que requiera su remisión ad effectum videndi et probandi.

“Nosotros no decimos quien es culpable o no, solo pedimos que se investigue si estas actuaciones son conforme o no a derecho” precisó.

Sobre la presentación destacó que “fue difícil conseguir un abogado que se anime a patrocinarme en esta causa”.


Copyright ©2011 | www.ActualidadChaco.com
www.iefer.org.ar | Todos los derechos reservados
info@actualidadchaco.com | redaccion@actualidadchaco.com
Fundación IEFER
Portada | Locales | El interior | Regionales | Nacionales | Internacionales | Deportes | Espectáculos

DESARROLADO POR: www.chamigonet.com.ar