El funcionario expresó su satisfacción con la conducción del Consejo de la Magistratura y planteó que era mucho mejor que está precedido por abogados y no como siempre se hizo con jueces del STJ. También en su carácter de ex convencional constituyente señaló que “por fin el Consejo de la Magistratura se puso a tono con lo que dice la Constitución”.

Contra la UCR

En este contexto no dudó en “lamentablemente el Consejo fue instrumentado por la Unión Cívica Radical para cometer una fechoría institucional, una tropelía como fue la designación de los jueces (Rubén) Avalos, (Ricardo) Franco y Toledo. Estas tres personas deben reflexionar sobre su continuidad en el cargo; ya no es el Ejecutivo el que dice que están mal designados o que tiene que haber concurso de oposición y antecedentes, sino que opinó la Legislatura, el Consejo de la Magistratura y los consejos profesionales de capital y el interior, además de la Asociación de Magistrados. Quedó en soledad la UCR como autora intelectual de esta fechoría y los jueces inconstitucionales”.

No más

Por todo esto Pedrini insistió en que “Toledo lo primero que tiene que hacer es renunciar al Consejo de la Magistratura. Es una vergüenza que este señor designado inconstitucionalmente siga participando de la designación de jueces”, al tiempo que pidió que “el STJ no nos siga mandando jueces inconstitucionales a designar jueces y la UCR pida perdón a la sociedad del Chaco”.

A los 70

En otro orden de cosas el ministro también se refirió al proyecto sobre la cláusula para que los jueces que lleguen a los 70 años tengan que revalidar sus funciones. Al respecto indicó que “parecería ser que hay miembros del Poder Judicial que no quieren ser atravesados por la Constitución, por lo que no quieren tener limite temporal a su mandato de 70 años, que es relativo y no absoluto, porque deben rendir examen para revalidar y continuar”.
También cuestionó que los jueces no quieren que la Cámara de Diputados le fije los salarios, es decir que “hay normas para el resto de la sociedad pero no para el Poder Judicial. Además no quieren pagar impuestos”.
Resaltó que “los jueces deberían dar el ejemplo y ser los primeros en pagar los impuestos, pero se creen semidioses”.



Fuente: Diario Norte