En medio de esta situación, uno de los vocales del Tribunal de Cuentas del Chaco, Hugo Jenefes, salió a explicar que el organismo lo que hizo recientemente es aprobar la rendición del municipio de Resistencia en su ejercicio 2011 pero aclarando que en ningún momento se refieren a la obra de la pavimentación de la avenida Urquiza.

El funcionario se mostró molesto sobre publicaciones periodísticas donde atribuyen expresiones respecto al escándalo que generó esa obra y resaltó que “nunca dije lo que salió, siempre soy lo más prudente que puedo”. En todo momento evitó estar vinculado en algún escándalo y señaló que simplemente se limitó a informar lo que hizo el Tribunal.

No obstante, confirmó que no hay un pronunciamiento final sobre la polémica obra y dijo que el trabajo al respecto sigue y no tiene un plazo preciso de finalización, aunque “tenemos que controlar y eso es lo que estamos haciendo”.

“Con respecto a informes que los medios dieron semejante manija (denuncias de sobreprecios), la Municipalidad hizo su descargo y esa opinión la están analizando los técnicos del Tribunal de Cuentas, y por ello el organismo todavía no se expidió sobre la obra ni tampoco los informes de los técnicos”. Por último aclaró que “los pagos que se pudieron haber hecho en 2011 con respecto a esa obra, van a ser analizado con esa obra”.

Jenefes integra la sala del Tribunal de Cuentas que analiza las rendiciones municipales, junto con el vocal Rubén Noguera. Las expresiones del vocal publicadas ayer en otro matutino habían llamado la atención del radicalismo. El funcionario, ahora, asegura no haberse expresado en esos términos.

Desde el PJ

Mientras tanto, el bloque de concejales justicialistas de Resistencia dejó claro que la aprobación, por parte del Tribunal de Cuentas, del ejercicio municipal 2011 no implica desestimar las denuncias efectuadas por sobreprecios en las obras de la avenida Urquiza.

Tal aclaración fue emitida por lo ediles luego de que funcionarios municipales oficialistas aseguraran que el visto bueno del organismo provincial de contralor echa por tierra versiones sobre irregularidades en el financiamiento de la obra antes mencionada.

A partir de ello, los concejales Clarisse Pasmanter, Hugo Acevedo, Saúl Medero y Paola Romero, aseguraron que las denuncias realizadas oportunamente por sobrefacturación tienen plena vigencia. “Sobre ello existen denuncias puntuales y observaciones efectuadas por el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas”, recordaron. Además, dejaron en claro que el informe del ejercicio 2011 presentado por el Ejecutivo municipal ante el organismo de contralor, no reviste el carácter de auditoria, sino que se trata de una simple presentación formal.

En esa línea, recordaron que el mismo Tribunal de Cuentas realizó observaciones respecto a las obras de avenida Urquiza y al servicio “0800 Aída Responde”. “A partir de esas observaciones deben realizarse juicios de cuentas que es donde efectivamente se llevan a cabo las auditorias correspondientes”.

Por lo tanto, el visto bueno del organismo provincial representa una “cuestión de forma”, según explicaron desde el bloque justicialista. “Si bien se aprobó el formato del proyecto, hay observaciones puntuales que deben seguir su curso y someterse a auditorias para llegar a una resolución”.

Por otra parte, reiteraron que están a favor de la ejecución de las obras de pavimentación de la avenida Urquiza, pero aclararon que no aceptarán sobreprecios y realizarán todas las presentaciones formales que correspondan para dilucidar el caso.




Fuente: Diario Norte