Al presentar el 31 de octubre pasado los fundamentos que llevaron a pedir la declaración de incompetencia del fuero federal, Sabadini había marcado la existencia de “sobradas razones para determinar que el móvil no sería el secuestro extorsivo sino un ataque de índole sexual”. Si bien el eje de la causa gira en torno a la posible violación, un mes después del aberrante crimen el letrado que representa al papá de Tatiana irrumpió con fuertes cuestionamientos, habló de más partícipes (al menos un cómplice) y ratificó que las pruebas de ADN practicadas al cuerpo de la joven indican que fue violada. En una entrevista con NORTE, el fiscal federal consideró imprudentes las declaraciones del abogado González y aseguró que al tramitar la causa no recibió ninguna denuncia sobre las posibles torturas al remisero Juan Ernesto Cabeza, único implicado detenido en la causa que ahora está en poder de la Justicia provincial. NORTE: Desde hace varios días, el abogado del padre de Tatiana viene ratificando por distintos medios que el supuesto autor del crimen Juan Ernesto Cabeza, habría tenido al menos un cómplice. Durante la investigación en el ámbito de la Justicia Federal, ¿ustedes no lograron determinar la posible existencia de algún partícipe más en el asesinato? -Hasta que solicité la incompetencia al juez federal no había indicios. No dejo de sorprenderme con la soltura y la imprudencia con que se maneja el abogado ante los medios. Me parece poco ético y para nada profesional sus declaraciones pues, si tiene alguna duda sobre la participación de alguien más del entorno de la víctima, no puede estar ventilándolo porque afectaría su propia línea de investigación y retrasaría el proceso innecesariamente. Imagínese que en los medios se esté diciendo que se va a investigar a alguien; ese alguien luego de ello se puede fugar o destruir pruebas o rastros. Es muy imprudente y poco profesional. Por las palabras del letrado, todavía existen “cuestiones oscuras por aparecer e investigar”. En la investigación que usted encabezó, ¿quedaron cosas por investigar? ¿O agotó todas las hipótesis posibles? -Durante mi intervención se acumularon un sinnúmero de medidas solicitadas. A medida que se iba interpretando se llegó a la conclusión de que el hecho se arrimaba más a una calificación ajena al secuestro extorsivo, con lo cual, al ser un fuero de excepción la Justicia Federal debía pasar la causa al orden provincial. Mientras se aguardaban sendos informes se fueron tomando testimoniales. Desconozco a que se refería con “cuestiones oscuras”. El abogado puede proponer medidas, pero quien lleva las riendas es el actual fiscal de investigaciones (por Diego Cantero, a cargo de la Fiscalía Nº 2), y aquel debe guardar el decoro y la prudencia para no poner en peligro los fines de la investigación, que es que se descubra la verdad. ¿Qué tiene para decir sobre las denuncias de tortura al remisero Cabeza? El Centro Mandela lo dijo hace poco y ahora el abogado González lo reiteró. A ver, el tema tortura es grave. Desconozco la fuente que llevó a ellos a llegar a esta conclusión. La opinología de diversos temas sin sustento alguno, así como la venta de humo es muy frecuente en este ámbito; triste que lo sea en esta causa. Si estando la causa en mis manos hubiese recibido denuncias por torturas me hubiera encargado especialmente de ir contra el responsable. A algunos opinólogos los veo muy preocupados por los derechos humanos y me interesaría conocer en qué se desempeñaban durante la época del terrorismo de Estado. Violación: complejos procedimientos ¿Por qué se siguen planeando tantas dudas con el tema de la autopsia y de la violación? -Estos procedimientos son complejos, y dependen de las condiciones de lo que se analizará, así como los exámenes patológicos. Es por ello que debe efectuarse un análisis minucioso, no es una cuestión matemática ni sencilla, depende mucho de las valoraciones que efectúen los médicos y luego el fiscal. Por eso se debe tener prudencia. No es que la justicia desee que la sociedad no conozca la verdad, a contrario sensu, es su función primera, sino que esta es una etapa en la que se debe recolectar prueba y debe guardarse reserva para que no peligre la causa al momento del juicio oral, que sí es público. Sin embargo, según declaraciones del abogado a una radio de Corrientes, la autopsia mostró que Tatiana fue efectivamente violada. Está la prueba de ADN. ¿En las primeras pericias realizadas en la causa, este dato central no surgió? -Hubo un informe preliminar que decía que había lesiones compatibles con actividad sexual, pero esto no quiere decir que fue abusada. Podrían ser producto de relaciones con su pareja. Para llegar a esta conclusión se necesitan otros informes complementarios como el de los patólogos y los ADNs. Esto no sale de la autopsia solamente, pero es el fiscal el que debe evaluar y, de última, darlo a conocer oficialmente si es su criterio. En definitiva, usted sigue sosteniendo que hubo un ataque pero que no fue violada... -Es una hipótesis. ¿Cuántos testigos declararon en la sede federal y cómo es que ahora la defensa de la familia Kolodziey dice que algunos incurrieron en falso testimonio? -Entre sede policial y Fiscalía Federal unos cuatro o cinco, teniendo en cuenta los pocos días que estuvo la causa en nuestro fuero, pero desconozco los motivos que llevaron al abogado a opinar esto. Si manifestó públicamente que mintieron, fue otro gran error ventilarlo. ¿Delincuentes como Cabeza son definitivamente irrecuperables? -No cuento con una estadística con datos fehacientes pero seguramente habrá que efectuar una predicción criminológica y someterse al caso concreto. Lo que sí puede hacerse hincapié es en los estrictos controles e informes psicológicos antes de liberar a un interno con esta clase de criminalidad.




Fuente: Diario Norte