Política
“Clarín sigue empeñado en patear la pelota y no cumplir la ley”
El secretario de Presidencia, Gustavo López, criticó la decisión del multimedio de presentar un recurso de queja ante la Corte por "indefensión y privación de justicia". “Justamente las maniobras del Grupo Clarín impidieron la designación de jueces pero siempre hubo un juez en la causa”, sostuvo en CN23.
Jueves, 22 de noviembre de 2012
              





El secretario de Presidencia, Gustavo López, reiteró que a pesar de la nueva presentación del Grupo Clarín ante la Corte Suprema, los plazos seguirán corrientes y el 7 de diciembre vencerá la posibilidad de presentar la adecuación a la Ley de Medios. “El fallo de la Corte es muy claro. Dice que no se afecta la libertad de expresión, que solo se trata de una cuestión patrimonial y determino que el 7 de diciembre vence la cautelar”, sostuvo en diálogo con CN23.

“Las maniobras del Grupo Clarín impidiendo la designación de los jueces pudieron retrasar el expediente, pero siempre hubo un juez, aunque a ellos no le gustaban el juez. El expediente no avanzó porque no se dieron los plazos procesales”, explicó López.

“Clarín esta empeñado en patear la pelota para adelante para no cumplir la ley.
Igualmente, la presentación no cambia los plazos, si la Corte rechaza el planteo todo sigue igual, Ninguna presentación modifica los plazos del Afsca. Ojalá Clarín elija cumplir la ley”, remató el funcionario.

El Grupo Clarín decidió ayer echar mano de un último recurso ante la Corte Suprema de Justicia para lograr una extensión de la medida cautelar contra la aplicación de la cláusula de desinversión de la Ley de Medios, que tiene como fecha límite el próximo 7 de diciembre. El argumento del multimedios para la solicitud de prórroga se basó en la supuesta necesidad de "remediar" el estado de "indefensión y privación de justicia" que le produce la falta de un tribunal que se expida a tiempo, hecho por el que responsabilizó a las denuncias del gobierno sobre los camaristas del fuero Civil y Comercial Federal. Fuentes judiciales indicaron que la presentación no se ajustó a las vías de procedimiento usuales para recurrir al máximo tribunal –el "per saltum" no ha sido promulgado y tampoco se trató de un recurso "en queja"– por lo que existe la posibilidad de que sea rechazado desde el punto de vista formal.






Fuente:Info News
Copyright ©2011 | www.ActualidadChaco.com
www.iefer.org.ar | Todos los derechos reservados
info@actualidadchaco.com | redaccion@actualidadchaco.com
Fundación IEFER
Portada | Locales | El interior | Regionales | Nacionales | Internacionales | Deportes | Espectáculos

DESARROLADO POR: www.chamigonet.com.ar