Sobre la investigación dijo que no conoce mayores detalles porque rige “secreto de sumario” y cree que detrás del crimen “hay algo más oscuro y grande que no sabemos”.

Sereno y pausado como siempre, Kolodziey sostiene que detrás del crimen de su hija de 33 años “hay algo más”, porque no entiende por qué si la chica no fue violada tuvo el peor final. A 24 días de conocer la peor noticia de su vida sostiene que, para él, “la causa penal se encuentra en un impasse, porque hay secreto de sumario”, pero
dice sentirse desconcertado y sin rumbo para saber qué pasó con su hija aquél día cuando llamó a un remise, tras pelearse con su novio Arnaldo Enciso.

“Estamos en la nebulosa, y la cosa está muy cerrada. Hay comentarios en la calle respecto de que el caso es más grande de lo que parece”, afirmó, recriminando aun a la justicia que no le permitió reconocer el cuerpo de
Tatiana en la escena del crimen, mientras convocaron a Enciso, por lo que planteó: “Mi otra hija y yo fuimos el día posterior de su hallazgo a mirar el cadáver en la morgue, mientras que el novio fue hasta el lugar de los hechos, sin tener todas las facultades porque no estaban casados”.

Mencionó que desde el jueves 25 de octubre, cuando fue sepultada su hija, no ve a Enciso, pese a que “habíamos quedado en encontrarnos para hablar”. Detalló que a los dos días del funeral “lo llamé pero me dijo que estaba mal y se sentía enfermo y demás”. Desde entonces no supo nada más del yerno, a quien justificó su distanciamiento tal vez “porque tiene su familia y debe cargar con toda esa responsabilidad”.

Por el asesinato sigue detenido el remisero Juan Ernesto Cabeza (52), quien fue el que buscó a Tatiana por la casa que compartía con su padre y desde allí comenzó la desesperada búsqueda por tres días, con trágico desenlace.

Recordó que cuando la causa recayó en el fuero federal y era instruida por el fiscal Patricio Sabadini, “él me dijo que mi hija no estaba violada”, además de haber declarado en Investigaciones Complejas, pero admitió estar en desconocimiento de muchas cosas sobre la marcha de la investigación.

“Lo que sé o me entero es por NORTE más que nada, pero no sé cómo salen a la luz muchas cosas si hay secreto de
sumario”. Por eso no avanza en la hipótesis de una resolución y esclarecimiento de la causa ahora en manos del fiscal Diego Cantero de la justicia ordinaria.

Kolodziey fue contundente: “Para nosotros es un paquete al que no se le puede poner piolín, porque no sé qué hay
detrás de todo esto”. “Todavía no entiendo qué sucedió y hay puntos oscuros en la causa”, agregó.

“Que se apliquen las leyes”

Al conocer que el miércoles el Congreso legisló sobre la figura penal del femicidio, señaló que la medida “está muy bien “, pero pidió a los jueces “aplicar las leyes ya que esos homicidas no se recuperan”. “Estoy de acuerdo con que se agraven las penas, pero que se apliquen las leyes sancionadas”, recalcó.

Por otra parte, espera con expectativa la aprobación la semana próxima en Diputados de la ley que anule los beneficios de salida transitoria y libertad condicional a los delincuentes que violen y maten a sus víctimas.

El Senado modificó un proyecto proveniente de Diputados que impide las salidas de los condenados por delitos contra la integridad sexual seguidos de homicidio. La iniciativa proveniente de Diputados modifica la ley 24.660 (de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad) y establece un régimen complementario de reinserción
para quienes hayan cometido una violación.

Sin embargo, los senadores introdujeron cambios a la iniciativa original para excluir beneficios, como salidas transitorias o libertad condicional.

Al momento de la votación, el proyecto que avaló la cámara alta y pasó nuevamente a Diputados obtuvo 64 adhesiones. El padre de la joven asesinada opinó que estas salidas no sólo ponen en riesgo a la comunidad,
sino que además significan gastos para el gobierno y dijo no estar de acuerdo. “A los presos se les permite salir a
estudiar con todo los gastos pagos, cuando a un ciudadano hacerlo le resulta difícil”.

Finalmente, criticó que Derechos Humanos se haya preocupado por saber sobre la salud del tucumano imputado
en el crimen de Tatiana, mientras “nadie vino a verme a mí, para saber si podían ayudarme en algo”.




Fuente: Diario Norte