El Fiscal Federal de Resistencia, Patricio Sabadini, aseguró que en las casi dos semanas en que tuvo a su cargo la investigación por el crimen de Tatiana Kolodziey se logró recabar pruebas muy importantes que permiten identificar al autor del homicidio, quien sería el único detenido por la causa: el remisero, Juan Cabeza.

Este miércoles, Sabadini declaró incompetente a la Justicia Federal para actuar en esta causa. Consideró que de acuerdo a los datos recabados hasta el momento no arrojan pruebas suficientes como para considerar que lo que le ocurrió a Tatiana fue un secuestro extorsivo. Ahora el Juez Federal, Carlos Skidelsky deberá ratificar o rechazar el pedido del fiscal.

“La causa por la cual el caso de Tatiana pasa a la Justicia provincial no es por una cuestión de capacidad de operatividad de la Justicia Federal, sino estrictamente normativas”, explicó Sabadini a Radio Libertad. “A medida que se fueron recabando elementos uno puede decir que no es de competencia de la Justicia Federal porque el secuestro extorsivo sería en este sentido un rótulo, que estaría camuflando una cuestión entre particulares, que no le quita lo aberrante del hecho, pero la competencia federal no puede atender. Es un fuero de excepción que atiende intereses que tienen que ver con el Estado, directa o indirectamente, y este no es el caso”, comento y remarcó: “El Juez evaluará el pedido. Si lo ratifica irá a la justicia provincial y se derivará al fiscal en turno que corresponda”.

Consultado sobre si considera que el caso ya está cerrado, el fiscal fue muy cauto. “Si tengo que efectuar una prognosis estaría condicionando la tarea del fiscal que entiende en la causa. Por lo pronto puedo decir que se ha acumulado pruebas a 10 días del hecho. Las pruebas son muy interesantes y relevantes que permiten identificar al autor del hecho, quien se encuentra detenido, sin perjuicio de que el fiscal con otro criterio pueda recabar más información, pero la base probatoria está”, comentó.

Con respecto a la autopsia, en la cual se develaría oficialmente si Tatiana fue violada o no, el fiscal comentó que aún es un tema pendiente. “Va a depender de los resultados patológicos y los informes médicos”, explicó. “Pudo haber dado a confusión el hecho de que hubo un informe preeliminar efectuado por un facultativo del gabinete, vía telefónica, sobre algunos signos similares o compatibles en zonas genitales. Pero eso tiene que corroborarse. No hay que darse por sentado. Porque el informe puede decir también que no se puede determinar atento al estado en el cual fue hallado el cuerpo que hubo un abuso”, indicó.

En este sentido indicó que la tipificación penal que lo obliga a transferir la causa a la justicia ordinaria no implica que la carátula a futuro sea más aberrante aún. “Que no sea secuestro extorsivo no significa que no exista una figura mucho más grave. A simple vista, conforme a los testimonios, en los informes técnicos entregados por la compañía celular y demás elementos uno puede percibir que puede estar en presencia de un homicidio criminis causa, es decir matar para procurar una impunidad de algún hecho previo, incluso la alevosía por como se halló a la víctima. Eso tiene pena de prisión perpetua”, remarcó.


Chaco día por día