El titular de la bancada oficialista Ricardo Sánchez y los diputados Martín Nievas, Elda Pértile y Carlos Beltrán en conferencia de prensa, presentaron un proyecto de ley que apunta a reglamentar el artículo 154 de la Constitución Provincial, referido al acceso a la jubilación para magistrados y funcionarios del poder judicial y la opción para permanecer en el cargo por un período determinado.

Sánchez explicó que esta iniciativa, suscripta por la totalidad de los diputados que conforman el bloque, establece las distintas opciones que tienen jueces, magistrados y representantes del Ministerio Público para acceder a la jubilación. “El primer tópico”, señaló, “es para los jueces que cumplen 60 años, que de acuerdo a nuestro sistema previsional es la edad para acceder a este beneficio”.

“En estos casos, podrán optar, tal cual lo determina la Constitución Provincial por su permanencia en el cargo. En ese caso, lo único que tiene que hacer es, al alcanzar la edad, por nota, presentarse ante el Consejo de la Magistratura y optar por continuar en el cargo hasta los 70 años; es una opción que está claramente en beneficio de ese magistrado o representante del Ministerio público”, indicó.

El legislador continuó “cumplido los 70 años y esto es lo que estamos reglamentando, se necesita un nuevo nombramiento para mantenerlo en el cargo. Cuando el juez alcanza esa edad, hay dos opciones: una, cumplidos los 70 años, el juez cesa en el cargo y el Consejo de la Magistratura convoca a un nuevo concurso de oposición y antecedentes, del que puede participar el propio juez para ser designado nuevamente. En el caso de los jueces del Superior Tribunal de Justicia, deberá someterse al mecanismo de selección, que creemos que es obsoleto, pero es la legislación vigente”.

“Esta iniciativa”, dijo, “surge en el marco de una cuestión constitucional que desde 1994 nunca tuvo aplicación porque nunca fue reglamentado, con la excusa de la no reglamentación de este artículo, se han mantenido jueces que hoy tienen mucho más de 70 años y que colisiona esa situación de hecho con lo normado en la carta magna provincial”.

Además agregó que hay dos jueces del Superior Tribunal que están en esta situación, no obstante aclaró que “esta ley no tiene nombre, sino que tiene que ver con reglamentar algo que está claramente expresado en la Constitución Provincial”.

Por su parte, el diputado Martín Nievas manifestó que de acuerdo a lo que establece la Constitución, los jueces deben tener un tiempo limitado en sus cargos “en el caso del Chaco se establece que el límite es a los 70 años. Pueden pasar dos cosas: que el magistrado se quiera ir, o que quiera revalidar títulos, presentándose a un concurso que queremos que sea de oposición y antecedentes, junto a otros postulantes y si el Consejo de la Magistratura considera que estoy en condiciones puedo continuar más allá de los 70, pero para eso necesita un nuevo nombramiento. Una vez que gane el concurso, tendría un nuevo mandato “sine die”, es decir, sin límite”.

“Hay que ser honestos – sentenció - dentro de la Constitución provincial el gran planteo de este artículo del que mucho se ha hablado, es que puede colisionar con un principio señero del derecho que habla de la inamovilidad de los jueces como garantía de la imparcialidad e independencia, sin que esto signifique menguar independencia al Poder Judicial. Por otro lado, queda la cuestión de la aplicación de una cláusula constitucional transitoria que establece que este artículo no será aplicado para los que en el momento de la sanción de la Constitución ya tenían esa edad”.

Respecto a consultas formuladas en cuanto a la situación del Juez Franco, Nievas adelantó que “existen dos posibilidades respecto de un Magistrado: o accede a la jubilación, o el juicio político. En mi caso, pertenezco a la Sala Acusadora, así que hay que dejar que la cuestión avance”, aconsejó.

“Antes de saber quién sería el sucesor de Franco – consideró – queremos avanzar en mayor transparencia en la designación de los jueces, para esto llevaremos adelante una reforma en la Legislatura para que los jueces del Superior Tribunal de Justicia cumplan con el requisito de los concursos de oposición y antecedentes; y un esquema de audiencias públicas con carácter vinculante en relación a cada uno de los postulantes y paralelamente quien pretenda ser juez del Superior que rinda de manera exhaustiva para conocer el perfil del hombre que aspira a cubrir el cargo”.

Finalmente, anunció que la idea “es establecer normas claras de aquí en adelante, que se respete la cuestión de la versación, la audiencia pública y la cuestión de género. Lo que puede ocurrir, hacia delante, lo más concreto, es que avance un pedido de juicio político”.

Más adelante, Sánchez retomó la palabra para agregar “hemos sido duros cuestionadores de lo que el Rozismo ha llevado adelante un atropello a la independencia del Poder Judicial, razón por la cual antes que se produzca cualquier vacante por vía del juicio político claramente necesitamos normas transparentes que garanticen que un posible nuevo integrante en el Superior Tribunal de Justicia, venga de la mano de la idoneidad y tenga la mayor transparencia, para que el Poder Judicial no sea un apéndice del poder político o del gobierno de turno, vamos a garantizar que la Legislatura de normas claras para tener un Superior Tribunal transparente e independiente”.

“Uno de los grandes logros de Néstor Kirchner – analizó - fue lograr una Corte Suprema con jueces de jerarquía, que respeta la cuestión de género; y eso es lo que queremos para el Chaco y para esto necesitamos que los jueces del Superior Tribunal de Justicia no vengan por el dedo de los políticos”.



Fuente: Chaco día por día