Terada opina que es solo una maniobra electoralista
“Se trata de una burda maniobra electoralista diseñada por el oficialismo, no podemos permitir que se use así a los jóvenes”, afirmó la diputada nacional Alicia Terada (ARI-CC-Chaco) para pronunciarse “contra del uso de los jóvenes a partir de los dieciséis años pensando en favorecerse con el voto de esa franja etaria”.
Además considera que “el kirchnerismo está pensando en reformar la Constitución para permitir la re-reelección de la presidenta y para ello necesita triunfar holgadamente en las elecciones parlamentarias del año que viene”.
Por ello entiende que “no es casual que el gobierno proponga esto cuando paralelamente estamos asistiendo a una especie de adoctrinamiento ideológico llevado adelante por militantes del oficialismo en las propias escuelas públicas”.
Terada se opone “al uso de los jóvenes” y considera “que los chicos estén exigiendo ese derecho: los veo más preocupados por poder terminar el secundario, en que se amplíe la oferta laboral para obtener el primer empleo, que existan proyectos de expansión cultural, que el estado se involucre más en sus necesidades y en los problemas a los que se enfrentan”.
“Los chicos padecen las dificultades sociales más importantes ya que permanentemente son víctimas de la inseguridad, el narcotráfico y la violencia social. Si nos dedicamos a debatir de inmediato esta propuesta, pareciera que los adultos con responsabilidades institucionales en lugar de dedicarnos a planificar políticas de estado para facilitarles el tránsito hacia la adultez quisiéramos utilizarlos y valernos de su decisión”, argumentó.
A la vez sostiene que “la historia nos demuestra que los jóvenes cuando quisieron o pretendieron hacerse de un derecho pelearon por él, discutieron y pusieron el tema en debate en la sociedad a través de sus reclamos. En esta ocasión sucede todo lo contrario, parece que el gobierno está pretendiendo hacerlos participar de una elección forzadamente, algo que nunca solicitaron hacer”.

En la juventud hay compromiso y solidaridad, considera Pilatti
“El derecho de los jóvenes a votar a partir de los 16 años es ampliación de derechos civiles. Es reconocer en nuestra juventud a hombres y mujeres comprometidos, solidarios, críticos, involucrados con la realidad que los rodea”, sostiene la diputada nacional Pilatti Vergara para anticipar su apoyo a la iniciativa.
Al contrario del propósito de algunos sectores de la sociedad que se empecinan en estigmatizar a los jóvenes con la violencia, con las drogas, con la vagancia, desde su experiencia personal afirma que “la gran mayoría de nuestra juventud está en condiciones no sólo de votar, sino también de aportar mucho para el bien común”.
“No hay que subestimar sus capacidades. Basta con escucharlos y verlos actuar en la escuela, en la Facultad, en los barrios. Los que tenemos experiencia en la militancia política sabemos lo que costaba en años anteriores interesar a los jóvenes en la participación, en la construcción colectiva”, destacó.
Además, explicó, “gracias a este proyecto político volvieron a creer en la política como instrumento de transformación de la realidad. Y debemos ser nosotros, los adultos, quienes les brindemos todas las herramientas necesarias para que participen, para que se hagan escuchar, para que defiendan sus derechos, para que crezcan en libertad”.
Además señaló que quienes se oponen al voto a los 16 “son los mismos que pugnan por una `responsabilidad penal a los 14’ y, como dice el maestro Eugenio Zaffaroni, algo no cierra: si tienen responsabilidad penal a los 16, también deben tener responsabilidad política”.
“A mí, particularmente, y a casi toda nuestra generación nos alegra ver a los jóvenes sensibilizarse con lo que pasa en este mundo, más allá de nuestras narices. Con ganas de incidir, de transformar, de mejorar. Con ganas...”, consignó.

Maldonado propone ir más allá del sufragio
El diputado nacional Hugo Maldonado (UCR-Chaco) presentó un proyecto alternativo al del gobierno nacional proclamando el derecho al sufragio juvenil con la misma obligatoriedad que el resto de los ciudadanos. Este proyecto se suma a los ya presentados en relación a la ampliación de derechos de los jóvenes.
Al respecto solicitó la aprobación e incorporación, de la Convención Iberoamericana de los Jóvenes que consagra el reconocimiento y la protección de Derechos y un proyecto de creación del `Programa de Acción Nacional para la Juventud”.
Eso tiene la finalidad de promover la formulación e implementación de políticas de la juventud que permitan garantizar sus derechos, regular sus deberes y otorgarles oportunidades de empleo y formación para su pleno desarrollo.
“Considero, al igual que la Convención Iberoamericana de los Jóvenes, que debe avanzarse en el reconocimiento explicito de derechos para los jóvenes, la promoción de mayores y mejores oportunidades para la juventud”, sostiene.
A la vez estimó “consecuente obligación de los Estados de garantizar y adoptar las medidas necesarias para el pleno ejercicio de los mismos.
Desde el radicalismo estamos a favor de ampliar la base de derechos de la juventud en todos los ámbitos de la vida social, no solo en el plano de derechos políticos y electorales”.
“Creemos indispensable debatir la necesidad de atender la situación de los jóvenes con acciones concretas, como implementar verdaderas políticas de Estado en materia de juventud y no una incorporación que conlleve ninguna funcionalidad a un partido político”, fundamentó para sostener su proyecto alternativo.

Ampliar derechos es una causa del progresismo, afirma Mongeló
“Vamos a acompañar el voto a partir de los 16 años con absoluta convicción y alegría por la ampliación de derechos y un fortalecimiento de las bases democráticas de la Republica Argentina. Ampliar derechos es una causa del progresismo”, afirmó José Mongeló, diputado nacional por el Frente para la Victoria.
En ese sentido dijo que la medida se inscribe “en la fenomenal ampliación de derechos que se comenzó a conquistar desde el 25 de Mayo del 2003, fecha en que asume la Presidencia de la Nación Néstor Kirchner”.
A ello suma que “hoy los jóvenes, no solo que están preparados, sino deseosos de ser partes del proceso de transformación que vive la Patria, y entienden que es justamente con un rol protagónico como se debe participar, y siendo este de algún modo `optativo’, genera aun mayor ampliación de derechos”.
También marcó que “todos esos jóvenes que hoy claramente se vuelcan hacia la participación social, comunitaria o política, tendrán a su vez también la herramienta más poderosa de una sociedad que es el voto. Pasan de ser solo `la juventud’ para ser protagonistas de decisiones populares”.
El legislador recordó que hace casi 100 años se aprobó el derecho de voto a partir de los 18 años cuando la mayoría de edad era a partir de los 22 años. En ese momento la deserción escolar era del 93 %, o sea, solo el 7 % de los menores de 16 años estaba dentro de sistema educativo. Ahora en cambio más del 80 % de los jóvenes 16 y 18 años están dentro del sistema educativo.
“Cuando escucho a los opositores al voto de los jóvenes a partir de los 16 años, no cabe duda de que son casi idénticos los argumentos de aquellos que se esgrimían para oponerse al voto femenino, que ya cumplió más de 65 años. La ley Sáenz Peña desde 1916 propició el voto universal y obligatorio, pero exclusivamente para los hombres”, añadió.
Mongeló también recordó que “desde 1951, con la gran Evita como impulsora, votan las mujeres después de que la ley había sido sancionada primero en el Senado y el 9 de septiembre de 1947 votada favorablemente por unanimidad por los diputados en una sesión histórica. Ahora es el turno de los jóvenes, pero siempre hay gente que está contra el pueblo”.



Fuente: Diario Norte