Federación Sitech denuncia al Ministro de Educación “por proteger a sus amigos y punteros políticos, despreciando a aquellos docentes que con sacrificio han estudiado, haciendo el esfuerzo para obtener un Título Docente y que hoy buscan desempeñarse en su especialidad en la cual se prepararon sin poder conseguirlo en su mayoría. Por el contrario el Ministerio ratifica a través de una Resolución el supuesto derecho de aquel docente que no posee Titulo”.

El gremio conducido por Eduardo Mijno hace referencia a las Resoluciones 9107/12 y 9108/12, que resuelve un Recurso en Apelación “bajo el argumento falaz de estabilidad que supuestamente le otorga la Ley 6810, no haciendo lugar al desplazamiento por Título Docente establecido en la Ley 3529 en su art. 113 inc “C”, para desempeñarse en horas de Lengua”.

“Tome en cuenta la comunidad en general de la gravedad de la situación, cuando el Ministro de Educación habla de calidad educativa en sus discurso, que en los hechos demuestra que solo son palabras y lo que hace realmente es proteger a sus amigos y punteros políticos, teniendo en cuenta que prioriza para el dictado del espacio curricular de Lengua, a una persona cuyo título es Bachiller Auxiliar en Reparación de Artefactos para el Hogar dejando de lado a una docente que posee título docente”, dice Sitech.

“Podrá explicar el Ministro de Educación cuyo Título es profesor de Lengua, el desempeño en su área de un personal que posee título de Bachiller Auxiliar en Reparación de Artefactos para el Hogar?”, acotan.

“Ante el asombro que causa esta situación, puede decirse alguien que esta persona tiene muchos años en el sistema y que seguramente ingreso cuando faltaba profesores en la materia, y en este caso podríamos hablar de derechos adquiridos; por el contrario estamos denunciando que este personal ingreso al sistema educativo el año pasado, entonces sería bueno cuestionarse cómo ingreso, en cuanto que hoy sabemos que docentes de lengua visitan a todos los sindicatos para saber en que Institución puede haber una posibilidad laboral; y aquí se explica el origen de la presente denuncia”, argumenta su rechazo Sitech.

Y explica que la persona en cuestión, entró en un proyecto especial, “es decir, designado como en tantos otros proyectos especiales, por el amiguismo y por la retribución de ser puntero. Hoy se replican infinidad de proyectos especiales que es la manera y la forma de como los gobierno a través de resentir el presupuesto educativo y la calidad educativa, retribuyen favores políticos en cuanto que la designación es responsabilidad del Ministerio. Este proyecto especial se regularizo y paso a formar parte de una Institución Secundaria, por lo tanto podemos concluir que ingresa por la ventana y termina premiada con el falso argumento de la estabilidad laboral”.

Y aclara que “no es capricho de este sindicato contra este Ministerio, ya que debemos recordar que esta práctica de crear proyectos especiales para designar punteros, fue moneda corriente del gobierno anterior, cuando Francisco Romero era Gremialista activo de Utre Ctera y manifestaba en sintonía con este sindicato el repudio de esta maniobra. En aquella oportunidad la denunciada fue presentada por este sindicato ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y Tribunal de Cuenta, que por supuesto los organismos de contralor jamás se expidieron”.

Reclamo a los Diputados

Por otra parte, Sitech pregunta a los diputados que redactaron la Ley 6810, “si podían haber imaginado que se utilice esta norma maliciosamente para proteger a los amigos del ministerio, o era la sana intención de proteger al docente y darle estabilidad ante la transformación educativa”.

“Ante la denuncia pública y no habiendo encontrado eco en el Ministro, habiéndole explicado la situación”, señalan que recurren a Diputados para que enmienden la ley con efecto retroactivo “ya que caprichosa y antojadizamente el Ministerio hace una interpretación para favorecer como hemos dicho a sus amigos”.

Comunican además que concurrirán a la Comisión de Educación el próximo martes para plantear esta situación, por lo que invitan “a los numerosos docentes afectados que se han recibido, pretendiendo ejercer el derecho de desplazamiento por Titulo docente que le brinda el Estatuto del Docente y que hoy el Ministerio claramente los desprecia”.





Fuente:Data Chaco