Ante la proliferación de agrupaciones que difunden públicamente supuestas cifras, precios, porcentajes o estadísticas vinculadas al costo de vida, el subsecretario de Comercio Interior, Ricardo Marimón, advirtió que las asociaciones de defensa del consumidor no se limitan a la mera divulgación de números sin rigor científico sino que desempeñan un rol mucho más abarcativo donde no hay espacios para los colores políticos.

Aseguró que se prioriza el interés comunitario impidiendo que los habitantes de una ciudad, una provincia o el país sean víctimas de la especulación de comerciantes inescrupulosos.

Marimón señaló que entre las funciones de las “auténticas asociaciones de defensa del consumidor está la de informar sobre los precios de la canasta básica familiar, pero sólo si los datos difundidos son producto de estudios de fondo donde se tengan en cuenta el tipo de producto, si es de primera o de segunda marca, su calidad, su origen y hasta datos laterales como las condiciones del comercio que vende; por ejemplo, que sea un negocio habilitado de modo que no se configure una situación de competencia desleal”.

El subsecretario advirtió que “en los últimos meses vemos que aparecen entidades que dicen defender a los consumidores pero que sin embargo confunden con datos no comprobados, dando presuntos índices sin mencionar marcas o procedencia”. Para Marimón, se trata de sectores generalmente politizados que “terminan deformando la realidad y generalmente creando inquietud entre la gente que recibe esos datos y los toma como ciertos sin advertir que, por ejemplo, en el Chaco existe una Canasta Básica con precios muy convenientes que se pueden encontrar en numerosos comercios tanto de Resistencia como del interior”.

El titular de Comercio Interior dio como ejemplo el “de una entidad encabezada por el ex legislador socialista Héctor Polino que salió a denunciar un supuesto incremento de dos puntos porcentuales en la canasta básica nacional basado en indicadores parciales o incompletos, sin siquiera mencionar precios sino solamente porcentajes”. En concreto, la entidad Consumidores Libres interpretó la subida de precios de la papa como una demostración de la escalada inflacionaria “y se limitó a presentar ese hecho aislado”.

Marimón se basó en una columna de opinión firmada por la subsecretaria de Defensa del Consumidor de la Nación, María Lucila “Pimpi” Colombo, en la que se desmenuza el informe de Polino con una mirada crítica que concluye en la utilización política de índices deliberadamente parcializados por parte del ex legislador nacional. Dice Colombo –y adhiere Marimón- que en vez de limitarse a alertar sobre el aumento de la papa, la organización de Polino debió aconsejar el consumo de productos alternativos como la batata o el zapallo hasta que los precios de la primera se normalizaran.

“Si el consumidor es consciente del poder que tiene su decisión y sabe optar, logrará incluso corregir las inequidades del mercado en materia de precios, eso es lo que esta entidad de Polino no hizo en este caso, en el que la papa subió de precio por razones excepcionales que tienen que ver con el anegamiento de las zonas donde se produce, en Balcarce y alrededores”, remarcó el subsecretario de Comercio del Chaco.

Parafraseó en ese sentido a la titular de Defensa del Consumidor de la Nación al considerar que las auténticas organizaciones de consumidores trabajan “por el acceso a un consumo digno y se han puesto en movimiento para evitar que haya zozobra o preocupación por una situación que estacionalmente se repite: el agua y las heladas nos han dejado con poca papa. La mayoría de las personas seguramente la hemos sustituido por batata, zapallo o mandioca, mientras que para el ex diputado Polino lo que ocurrió fue simplemente un incremento de dos puntos porcentuales en la canasta básica nacional”.

Marimón recordó que la entidad cuestionada por Colombo “no respondió a las preguntas de cómo realiza los cálculos que le permiten afirmar que el costo de vida ha aumentado en los niveles que sus directivos afirman”, lo que pone en tela de juicio la información suministrada a la opinión pública sobre un supuesto 17,3 por ciento de inflación en agosto, un dato “que no se puede corroborar porque no publican precios sino porcentajes que nadie sabe sobre qué valores se obtienen”.

Otro caso objetado por la subsecretaria de Defensa del Consumidor es el de Adelco, una institución con cierta trayectoria y fama nacional que publica una canasta básica con precios considerablemente elevados respecto de los precios que ofrece la canasta chaqueña, con un sachet de leche a $5,40 mientras “nosotros en la provincia decimos que se trata de leche Sancor, es decir de primera marca y la mantenemos a $4 desde hace dos meses en el marco del acuerdo que mantenemos con los comercios locales”, subrayó Marimón,

“Esa es la gran diferencia entre las estadísticas dudosas que difunden organizaciones supuestamente independientes y los datos que proporcionamos desde la Subsecretaría a mi cargo con un estudio previo, con rigor científico y con especificidad de marcas, calidades y procedencias”, añadió el funcionario provincial.

Marimón hizo suyas las palabras de “Pimpi” Colombo al observar que los porcentajes divulgados por Adelco u otras organizaciones que no funcionan como entidades de defensa del consumidor sino como meras consultoras dedicadas a analizar una parte de la realidad con sesgo político: “La lista que publica Adelco no constituye una canasta básica de consumo porque omite los valores recomendados por los nutricionistas y no se basa en ningún grupo de referencia, como tampoco señala marcas o procedencias. Mientras tanto cabe la pregunta de si los consumidores realmente pueden informarse a través de estos datos. La respuesta es no”.