Nueva pelea entre provincia y municipio por controles de alimentos en Resistencia
Dos inspectores de Comercialización de la Subsecretaría de Comercio de la provincia fueron increpados por personal municipal de Bromatología durante un control a un supermercado céntrico.
Jueves, 6 de septiembre de 2012
Marcelo Martínez y Daniel Villafañe labraban un acta de infracción al supermercado de Don Bosco 55 por exhibir en góndola alimentos vencidos cuando funcionarios de la Dirección de Bromatología de la municipalidad de Resistencia cuestionaron su trabajo y los acusaron de avasallar funciones del ente municipal.
“Primero nos pidieron nuestra identificación, la cual le aportamos, y luego nos manifestaron su disconformidad por el procedimiento que hacíamos porque para ellos entorpecíamos sus tareas”, narró Martínez.
Los agentes fiscalizadores de la oficina conducida por Ricardo Marimón aclararon que su acción se inscribe en lo establecido por el artículo 5 de la ley nacional 24.240 de Defensa del Consumidor.
Rubén Retamozo, a cargo del departamento de Saneamiento municipal cuestionó a Martínez por no contar con libreta sanitaria y manipular productos alimenticios.
Los agentes provinciales explicaron que como cualquier consumidor, su función consiste en verificar las fechas de vencimiento que figuran en los envases de los productos. Y consultados los municipales si poseían libretas sanitarias respondieron que no.
Sin embargo el planteo de Mario Prieto, de la dirección de Mercados y Ferias, derivó en dos nuevas actas contravencionales, esta vez contra Martínez (números 455692 y 455693).
Los inspectores de la Subsecretaría de Comercio explicaron que sus tareas nada tienen que ver con las de Bromatología y que retiraron productos de una heladera y góndola por estar fuera del período apto para consumo y una vez finalizada la infracción iban a pedirle al propietario que los retirara definitivamente. Cuestionaron a su vez que además de la contravención que el personal municipal labró en contra de ellos hubo una segunda acta que no se aclaró si se trataba de una inspección, constatación, notificación o emplazamiento.
Para el área de Asesoría Legal del Ministerio de Salud Pública las objeciones de Prieto y Retamozo resultaron “inadmisibles e improcedentes”. Los abogados Mariano Obregón Fasola y Diego Paternosti indicaron poco después que la portación o exhibición de libreta sanitaria no es requisito que justifique el procedimiento del inspector de la Municipalidad de Resistencia, ni la aplicación de sanciones.
Por su parte el jefe del departamento Comercialización Rubén Sartori, donde trabajan Martínez y Villafañe, aseguró que hay antecedentes favorables entre inspectores provinciales en otras ciudades. El funcionario mencionó que existen precedentes de operativos conjuntos coordinados por provincia y municipio, como sucedió recientemente en Presidencia Roque Sáenz Peña.