SAENZ PEÑA (Agencia). El ex titular de la cartera económica de la gestión de Rolando Tauguinas hizo un análisis de la situación económica financiera del Chaco en el programa “Perfiles” de Radio Universidad UNCAUS, ocasión en la que consideró que “prácticamente hubo una falta de financiamiento porque justamente los ingresos que eran para los gastos están saturados”.

Con respecto a los índice que se están dando en la provincia “si se sigue presionando por aumentos salariales, estaremos complicados” indicando que con ese gasto prácticamente toda la recaudación de todos los ingresos que son la Coparticipación Federal y los ingresos de Rentas están absorbida por los salarios, añadiendo que además el Estado, para su funcionamiento, necesita recursos.

Observó que los pagos salariales se van dando con mayor demora dentro del mes, pero consideró que la caída de la actividad económica se dá en todo el país, y que hay secuelas de la crisis internacional que son inevitables que se proyecten también en la Argentina.

Mostró preocupación por lo que suceda en este segundo semestre del año, donde “tendremos un presupuesto provincial más pobre que el primer semestre porque se recauda y se coparticipa menos que en el primero, y este segundo semestre se desacelera y prácticamente vamos a tener una primavera, un verano con escasos recursos y con gran demanda”.

A eso, sumó que lamentablemente “por otro lado tenemos un proceso de inflación donde ese deterioran los salarios y con el poder adquisitivo de la gente”, interpretando que “estamos en esa famosa “estanflación”, ó sea, la economía está estancada, decreciente y la inflación que cada día eleva mas los precios y uno necesita más recursos para comprar los mismos bienes”, explicó.

Por esta razón, consideró que en este escenario, “la provincia no puede seguir creciendo su gasto público”.

El pacto fiscal de 1993

Consultado sobre la iniciativa tomada por algunos gobernadores que pretenden una revisión del pacto Fiscal de 1993, Rubén Piceda recordó haber participado de la firma de ese acuerdo por haber sido en ese año ministro de Economía de la provincia.

“En ese momento las provincias resignaron el 15 % y tuvieron ciertos beneficios que tenían que ver con la disminución de determinados costos como ser los impuestos de ingresos bruto, la producción primaria industrial”, indicó, agregando que se hizo pensando que habría mayores ingresos cuando se coparticipaba 3 puntos de IVA, el IVA paso de 18 a 21, y después la Nación no cumplió. “Tal vez sea necesario hacer una revisión de este acuerdo fiscal”, consideró.

En definitiva, en toda esta etapa desde su comienzo hasta ahora -sostuvo Piceda- la Nación ha establecido subir todas las retenciones que generó con posterioridad otros impuestos, el del cheque, por ejemplo, que hace que más del 75% de los recursos que se generan a nivel nacional los disponga la Nación y les deja un porcentaje mucho menor a las provincias. Expresó que con el correr de los años se ha ido deteriorando el ingreso provincial a su vez con un proceso de trasvasamiento de servicios. Entonces, las provincias aumentaron los costos y bajaron los recursos. “Por eso creo que se debe de analizar de nuevo estas cuestiones políticas, porque hoy tenemos un gobierno que permite a los gobernadores y plantear este tipo de situaciones”, manifestó.

Ordenar el endeudamiento

Piceda valoró las gestiones encaradas por el gobernador Capitanich ante la Nación para establecer acuerdos por la reciprocidad de las deudas. “La actividad económica está en recesión, hay que ordenar el endeudamiento, el equilibrio fiscal y después se podrá pensar en donde ayudar de manera especìficia”, dijo, apuntando que “también es cierto que nuestra economía tiene partes donde la sequia ha hecho que se pierdan cifras importantes” y que son sectores que necesitan ser ayudados, estimulados para que no se corte el circulo de la producción”, concluyó.



Fuente: Diario Norte