Locales
“El eje de poder pasó de EEUU y Europa a los países emergentes, como China, India y Brasil”
El analista internacional y periodista Jorge Castro, que llegó ayer a Resistencia para presentar su libro sobre el pensamiento político de Juan Domingo Perón.

Jueves, 9 de agosto de 2012
Resaltó que en los últimos cuatro años el eje del poder y de la acumulación económica del sistema mundial pasó irreversiblemente de los países avanzados (Estados Unidos y algunos europeos) a los emergentes, entre los cuales los principales motores son China, India y Brasil. En ese nuevo contexto mundial, analizó también la importancia política estratégica de Venezuela y su inclusión en el Mercosur.
El exfuncionario menemista llegó a la provincia para presentar en la Universidad Popular su libro El pensamiento estratégico de Perón, una de las actividades previstas en el marco de la conmemoración del 61º aniversario de la provincialización del Chaco. La premisa del libro --explicó Castro-- es que la visión estratégica de Perón está más vigente en la actualidad (segunda década del Siglo XXI) que durante la época de su desaparición física en 1974.
Dejó claro que no se trata de un libro sobre el peronismo como movimiento social o fenómeno histórico ni tampoco sobre la trayectoria de Perón como líder de ese movimiento. “Es un estudio específico sobre el pensamiento político de Juan Domingo Perón, centrado en su visión estratégica de largo plazo”, definió.
Argentina, América y el mundo
En diálogo con Radio Universidad y antes de la presentación de su libro, el también periodista analizó el actual contexto internacional y la inserción en ese escenario de Argentina y América Latina. “Los últimos diez años han sido los mejores en la historia de Argentina y de América del Sur. Esto es producto del fenómeno histórico que significó la inserción internacional de todos los países de América del Sur, incluida Argentina”, señaló.
Resaltó en ese orden que la inserción internacional “es el camino de doble vía por el cual transcurren el comercio y las inversiones de un país o región determinada”. Para el caso de los sudamericanos, esa vía no transcurre más con Estados Unidos ni con la Unión Europea, sino con los países asiáticos, a cuya cabeza se encuentra China.
“En definitiva, Argentina y los países de América del Sur se han insertado en términos de comercio e inversión con los países asiáticos. Esto parece responder a una tendencia de fondo de la época, que se despliega con fuerza desde la crisis global 2008-09 que estalló en Estados Unidos”, indicó Castro. Fue así como resaltó que en estos últimos cuatro años “el eje del poder y de la acumulación económica del sistema mundial ha pasado irreversiblemente de los países avanzados a los emergentes”.
Trazado ese contexto, Castro consideró que es allí donde la visión estratégica de Perón cobra en estos tiempos mayor vigencia que la que tenía en 1974. “Perón intuyó esto, al igual que otras varias intuiciones estratégicas de extraordinaria importancia y clarividencia. Pero lo que entonces fue intuición hoy es una realidad: China está colocada en el eje del poder y del crecimiento económico mundial. De modo que aquello que vislumbró Perón sobre el significado de los países emergentes (el denominado Tercer Mundo) hoy ya no es más una visión de largo plazo sino una realidad”, repasó.
Mercosur: bloque político-estratégico
El análisis del especialista abordó también la situación de los bloques regionales y mundiales. En ese orden, consideró que la incorporación de Venezuela como socio del Mercosur es un “hecho crucial y tiene un significado esencialmente político, no económico ni comercial”.
Así, Castro opinó que todos los países del arco bolivariano --que siguen el liderazgo del presidente de Venezuela Hugo Chávez: Bolivia, Ecuador y Nicaragua-- se han incorporado al área de influencia de Brasil en América del Sur. “Hoy, el significado principal del Mercosur es de carácter político-estratégico, centrado en la relación entre Argentina y Brasil. La incorporación de Venezuela significa que la opción bolivariana encabezada por Chávez ha dejado de ser una alternativa al liderazgo y a la hegemonía brasileña en América del Sur”, señaló.