CAYÓ LA COPARTICIPACION FEDERAL DE IMPUESTOS DE SUS VALORES HISTORICOS. PREOCUPACION EN LOS GOBIERNOS PROVINCIALES. LA MERMA PROYECTADA AL NEA SUPERA LOS $ 200 MILLONES.
Lic. Miguel A Aquino. Investigador Fundación IEFER. Docente universitario Finanzas Públicas.
La coparticipación federal de impuestos en su comparación inter anual de enero/julio 2011 y 2012 mostro una merma de $ 72 millones en el NEA y de $ 18 millones para el Chaco.
El mes de julio de 2012 en contraste con años anteriores por primera vez la coparticipación federal de impuestos mostró una caída respecto al mes de enero de este año, indicando así una luz de alerta para los gobernadores provinciales.
Este hecho financiero indica que deben extremar sus acciones en la contención del gasto público, atenuación de incrementos de salarios en el corto plazo y adecuación de sus inversiones en bienes de capital acorde al ritmo de recursos disponibles.
1-COPARTICIPACION FEDERAL DEL NORDESTE ARGENTINO
Si se analizan los fondos remitidos a las provincias del nordeste argentino, podemos observar que en este último mes de julio de 2012 se produjo una recepción de fondos nacionales menor al mes de enero de este año.
En el siguiente cuadro podemos notar que en el mes de enero de 2012 se habían recibido la suma de $ 1.497,6 millones, y seis meses posteriores, es decir el reciente mes de julio, se produjo una merma de $ 72 millones, recibiéndose en consecuencia $ 1.425,4 millones.
Mes Coparticipación
NEA en miles
Enero 1.497.684,4
Febrero 1.094.746,4
Marzo 1.191.543,4
Abril 1.181.776,0
Mayo 1.675.133,3
Junio 1.670.167,0
Julio 1.425.491,3

Es importante resaltar que en el informe se analiza la evolución del concepto coparticipación federal, aunque debemos mencionar que además del mismo existen otros ingresos que conforman la masa total de fondos que ingresan a cada tesoro provincial, y que el acumulado al 31 de julio indica que se recibieron de fondos coparticipados unos $ 9.736,5 millones, en tanto que los fondos totales, que incluyen a estos alcanzaron la cifra de $ 14.499 millones.
En el caso de la provincia del Chaco los fondos recibidos en concepto de coparticipación federal de impuestos en enero ascendieron a $ 479,73 millones y en este último mes el fondo arribado al tesoro provincial fue de $ 461,35 millones con una merma superior a los $ 18,4 millones.


2-COMPARATIVO INTER ANUAL ENERO A JULIO 2011 Y 2012
Si analizamos lo sucedido durante los siete primeros meses del año 2011 y del año 2012, podemos observar que en el primer caso se produjo un aumento del orden de $ 200 millones, y sin embargo en este año 2012, sufrimos una caída de $ 72 millones, es decir que si la tendencia hubiera sido la misma no solamente perdimos ese crecimiento sino que hemos caído esta última cifra (200+73M= merma básica de $ 273 millones).
Esto indica que no solamente no se siguió la línea de crecimiento natural de años anteriores para el mes de julio, sino que hemos caído por debajo de los niveles de doce meses atrás, y que obviamente genera una luz de alarma a los gobernadores provinciales en cuanto a acciones a tomar sobre los gastos corrientes, y así lo observamos en el siguiente cuadro:
COPARTICIPACION FEDERAL DE IMPUESTOS ACUMULADO A JULIO en millones
Zona Enero 2011 Julio 2011 AUMENTO
NEA 1.179,17 1.379,16 +199,99

Enero 2012 Julio 2012 CAIDA COPART
1.497,68 1.425,49 ( - 72,19)

Zona En-2011jul-2011 aumento
Chaco 375,88 439,63 +63,75

Chaco En 2012 Julio 2012 caida
479,73 461,35 ( -18,41)

CONCLUSION
Esta baja de recursos nacionales coparticipables afecta muy seriamente a las finanzas provinciales y en consecuencia exige que los gobernadores provinciales y consecuentemente los jefes comunales deban adecuar sus egresos a los disminuidos flujos de recursos recibidos en este período mensual.
Entre las medidas que se deberían tomar podemos enunciar la de morigerar el gasto público, atenuar el crecimiento de los gastos corrientes, y en el caso de los salarios, realizar proyecciones de aumentos a través de diferentes variables como ser el aumento de la coparticipación, el aumento de la recaudación local genuina, las limitaciones de la ley de responsabilidad fiscal, y lógicamente los propios aumentos del gasto operativo como consecuencia de la variable inflación. Es tiempo de prudencia fiscal.