Agregó que “si bien la norma fue sancionada en general en la sesión del 4 de julio próximo pasado, fue en la misma convocatoria que se resolvió postergar su tratamiento en particular para el día 25 de julio. La aprobación en particular de la norma no pudo tener lugar por falta de quórum, y al no solicitar la bancada oficialista su pase al orden del día de la próxima sesión o, en su defecto, la permanencia en presidencia del despacho sancionado en general con tratamiento preferencial determinado, corresponde la vuelta a comisión sin preferencia a fin de volver a recorrer el procedimiento ordinario previsto. Solo podría tratarse la próxima semana si se reúnen los dos tercios exigidos por el Reglamento Interno para el tratamiento sobre tablas”. Finalizó diciendo que “si bien el Reglamento Interno de la Cámara de Diputados del Chaco es claro cuando, en su artículo 121 dispone que una vez aprobado un proyecto de ley “en general” se pasará a su discusión “en particular”, se reconoce, no obstante, una costumbre parlamentaria que ha autorizado en repetidas oportunidades el diferimiento del tratamiento en particular aunque solo para la sesión inmediata posterior, no recordándose casos en que haya “diferimiento” del “diferimiento”, y, menos aún, sin que algún legislador lo haya solicitado. De consagrarse tal forma de “procedimiento automático” se estaría violando la normativa reglamentaria legislativa, invalidando el proceso de sanción de la ley”. Martínez no es el único diputados que opina así, al punto que varios sostuvieron que el lunes habrá una sesión de la Comisión de Recursos Natural, “para despachar este proyecto que volvió a comisión”.



Fuente: Diario Norte