Legislación Julio Sotelo: “Aumentar condenas o disminuir edad de imputabilidad a la larga siempre terminan en el vacío”  El diputado del Parlasur por la provincia del Chaco, Julio René Sotelo, realizó un análisis sobre el proyecto del Gobierno Nacional en bajar la imputabilidad de los menores llegando a los 14 años, señalando, “para nada estoy de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad a los menores de 16 años.
Entiendo que esta es una medida extrema y que atentaría en contra de los tratados internacionales que fueron firmados por la República Argentina”, remarcando a su vez, “no obstante, creo que esto debe tener un trato muy especial y más si se relaciona a temas de la juventud y delincuencia juvenil, teniendo claro en primer lugar como dice la Iglesia de no criminalizar a la juventud en su totalidad. Además hay que destacar que solamente el 4% de los delitos son cometidos por menores de 16 años”..
Continuando con este análisis, “de todas maneras, creo que el problema de la juventud no es un problema que debe solucionarse con disminuir la edad de la imputabilidad, esto lo vimos en las medidas sancionadas como consecuencia del caso Blumberg, donde toda la sociedad se alzó en contra de mayores medidas aumentando las condenas y que terminaron no generando nada positivo”.
En este contexto, Sotelo señaló, “solo aumentar condenas o disminuir edad de imputabilidad a la larga siempre terminan en el vacío. El tema juvenil es un tema complejo que hay que tratarlo con mucha más profundidad. La Argentina no está cumpliendo con los estándares firmados en los convenios internacionales, lo que hay que hacer es un tratamiento integral de la problemática, esto es tratar de alguna manera de que el ambiente en el cual se desenvuelve el joven sea un ambiente donde les den salidas alternativas e impedir que de alguna manera se vuelquen a cometer delitos”, ejemplificando paralelamente, “habría que fijarse en el entorno familiar, darles alternativas de trabajo, darles una visión de futuro a los jóvenes, este último es un problema en la sociedad actual, generando a su vez una serie de actitudes como la rebeldía y que termina muchas veces en delitos”.
Agregando, “los medios más comunes del ingreso de los jóvenes al delito son la falta de contención familiar y la irrupción masiva de la droga que lo convierten rápidamente en un consumidor y/o participe de su comercialización. Esos realmente son los orígenes del problema, y sobre ellos el Estado debe actuar primariamente”, acotando, “la desocupación, la precarización laboral, la pérdida del poder adquisitivo del salario coadyuvan a crear un ambiente propicio para la delincuencia juvenil”.
“La pena privativa de la libertad para un joven es el uso extremo que se debe llegar, deben haber políticas alternativas para los jóvenes que cometan algún delito y que no estén alcanzadas por la imputabilidad penal”, resaltó.
Además, el legislador siguió argumentando su visión sobre este tema social que desató muchas opiniones, “no es una alternativa válida tener a un joven preso, donde nosotros tenemos un pésimo sistema carcelario, con un exceso de detenidos en función de la cantidad de lugares que existen y casi inexistentes destinados a menores. Esto hace que al estar detenido una persona en lugar de ser rehabilitado se lo perfecciona en la comisión del delito y salvo aquellas personas que estudian cuando están detenidos, luego salen de la prisión y reinciden a cometer un delito a causa de que la sociedad no los recibe”, aclarando, “es muy difícil reinsertarse en una sociedad que rechaza a la persona que ha estado detenida, siendo esto un problema a causa de la gran demanda de trabajo que existe y la poca oferta que hay, es muy difícil que se reciba en un empleo a una persona que ha estado detenida”.
Por otra parte, Sotelo realizó una comparación con lo que establece la Constitución Nacional, “esto viene a contrapelo de lo establecido por la propia Constitución Nacional, que establece en su artículo18 que “…las cárceles serán sanas y limpias para seguridad y no para castigo…”, en este aspecto nuestro sistema carcelario está en un déficit absoluto”, remarcando una serie de alternativas, “hay que crear una serie de políticas públicas que sean tendientes a garantizar salidas laborales antes de aumentar la edad de la imputación y atentando en contra de los tratados internacionales que fueron firmados por la Argentina”.
Por último, el legislador del Parlasur por la provincia del Chaco, Julio René Sotelo, expresó su opinión sobre lo que se debería hacer en este caso y no lo que busca Nación en base a disminuir la imputabilidad de una forma mucho más concreta y con el concepto bien asentado, “el tema de la juventud en la Argentina es absolutamente necesario, hay que modificar la ley penal juvenil pero incluyendo dentro de ella todos los elementos necesarios e indispensables para favorecer la absorción por parte de la sociedad; los menores que vayan cumpliendo 16 años tengan la posibilidad de reinsertarse en una sociedad que muchas veces no los deja y los excluye”.
Fuente: Prensa Diputado Julio Sotelo
Martes, 17 de enero de 2017
|
