Pago juicio a jubilados y blanqueo de capitales “No está garantizado el financiamiento del déficit previsional de las provincias”, advirtió Aguilar 
El senador Aguilar se refirió al proyecto que envió Macri y explicó su disidencia.
En el día de ayer, el Senado de la Nación aprobó el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional en el cual se incluían la devolución del 15% de coparticipación a las provincias, el blanqueo de capitales, el pago de juicios a jubilados, la creación de la pensión universal a la vejez, la exención de Ganancias del medio aguinaldo y el financiamiento de los déficit previsionales, en nuestro caso del INSSSEP.
El Senador Eduardo Aguilar acompañó el proyecto porque “significa para la provincia del Chaco, recuperar los recursos del 15 por ciento de coparticipación”, pero se manifestó en disidencia en la fijación de criterios de “armonización de los sistemas previsionales” debido a que en nuestra provincia, como en otras, hay criterios fijados por la constitución en la que se establecen los parámetros previsionales y de este modo el gobierno nacional podría no enviar los fondos para las cajas previsionales.
“Apoyamos el proyecto porque significa más dinero para las provincias. Pero advertimos que el financiamiento del déficit de las cajas previsionales de las provincias no está asegurado”, dijo en el Parlamento este miércoles.
Explicó que la iniciativa tiene un inciso que permite al gobierno nacional suspender el envío de fondos a las provincias que no avancen en el “proceso de armonización” jubilatoria.
“Algunas provincias no podrán cumplir por voluntad política o, como en el caso de Chaco, por impedimentos constitucionales. Los parámetros previsionales del Chaco están en la Constitución Provincial y no se podrán modificar”, señaló.
El senador consideró que la decisión de dejar de retener los fondos coparticipables es positiva, pero que el proyecto “está mal redactado para los intereses de las provincias”.
“Salió mal redactado desde Diputados, por eso proponemos una modificación de algunos artículos donde se elimine el condicionamiento de realizar avances en el proceso de armonización”.
A su vez, consideró posible que Nación financie los déficit previsionales provinciales en base a un cálculo nacional, para todas las provincias con igualdad, pero sin la posibilidad de que dejen de enviarse fondos.“En definitiva, pedimos que no exista la posibilidad de suspender la transferencia”, concluyó.
También advirtió en el recinto legislativo una “delicada situación” financiera en la que se vería inmersa la Anses con el proyecto, que también prevé el pago de juicios a jubilados con blanqueo de capitales.
“Hablamos de una buena noticia, que es pagarle a más de dos millones de jubilados, un 40% más. Y festejamos esta noticia. Pero llamamos la atención a la sociedad, el gobierno y a la dirigencia: estamos más que duplicando el déficit del Anses.
Necesitamos abocarnos cuanto antes sobre nuevas formas de financiar el sistema previsional, aspecto que el proyecto no contempla”, avisó.
También explicó que el pago de juicios a jubilados implicarán unos 80.000 millones de pesos anules que se sumarán al déficit actual de 60.000 millones de pesos.
Esto generaría en tres años, un déficit de 450.000 millones de pesos. “Es el equivalente a comprar seis veces YPF o pagarle tres veces a los fondos buitres”, gráfico.
Aguilar también sacó cálculos respecto a las deudas con jubilados por juicios perdidos y el pago de los mismos a través del blanqueo de capitales.
“Los juicios son entre 50.000 y 70.000 millones de pesos de deuda. Lo que nos deriva a una pregunta: ¿Cuánto podemos recaudar con el blanqueo de capitales?”, planteó.
Estimó que con un resultado exitoso del blanqueo, se obtendrían unos 20.000 millones de dólares, de los cuales al fisco del país le quedaría un aproximado de 5%. Es decir, unos 1.000 millones de dólares o 15.000 millones de pesos.
“Con esto, estamos muy lejos de los 70.000 millones de pesos de deuda por juicios. Aun cuando el blanqueo sea el doble de exitoso, que es poco probable, estaríamos en 30.000 millones de pesos y todavía muy lejos de poder financiar el pago”, señaló.
Consideró esta brecha entre un posible blanqueo exitoso y un seguro pago de 70.000 millones por juicios perdidos, como un “agujero que también se va a tener que financiar con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad”.
“Así las cosas, si no se toman decisiones muy rápidas para hacer sustentable a la Anses, los Fondos de Garantía van a durar menos de un lustro. Van a salir de ahí los fondos que no cubra el blanqueo como también el financiamiento del déficit provisional por el incremento de 40% para jubilados”, detalló.
Y finalizó advirtiendo que este probable “agotamiento” de los fondos de Anses podrían derivar en una modificación del sistema previsional solidario actual.
Fuente: Diario Chaco
Jueves, 30 de junio de 2016
|
