Politica “No podemos ocultar la multiplicidad de matices que ofrece el justicialismo”  Capitanich analiza la reunión de Buenos Aires y subraya las opciones del rol de oposición ante Macri. Jorge Capitanich volvió a analizar la situación del PJ nacional tras la asamblea realizada en la sede del partido en Capital Federal. En diálogo con radio Universidad señaló que en cuanto al próximo presidente del PJ debe tener “(sentido de) pertenencia, formación ideología, doctrinaria y de ejecución”, que en caso de no existir sería “contraproducente y prolongaría conflictos puertas adentro”.
“No podemos ocultar la multiplicidad de matices que ofrece el justicialismo”. Ante esta situación se delinean dos opciones, “una centroderecha de carácter neoliberal con aggionarmiento al macrismo que impulsan algunos”, y otra de “debate populista que defiende los derechos humanos y del trabajador, posicionamiento básico del justicialismo. No vamos a poner intereses personales sobre el conjunto”.
El ex gobernador recuerda que “no todos los partidos en todas las provincias funcionan de la misma manera, en Chaco (en el PJ) presentamos todos los balances, reconocido por la Cámara Nacional Electoral, pasamos de patrimonio negativo a $15 millones”.
Ratificaron el documento de San Juan
El presidente provisional del PJ también contó que en la convocatoria ratificaron el documento redactado en la cumbre de gobernadores del partido en San Juan en tres puntos: El reclamo por el 15% de coparticipación; solidaridad con empleados despedidos en estratos públicos y privados, y el repudio de esas medidas; y el reclamo, y en consecuencia el pedido de cese, del “abuso autoritario” de los decretos de necesidad y urgencia por parte del presidente Mauricio Macri”.
Sobre la presentación de pliegos para designar jueces de la Corte Suprema, Capitanich expresó que “en vigencia plena del sistema republicano, Macri hace uso de atribuciones constitucionales para designar miembros de la Corte en comisión, eso es una barrabasada de carácter jurídico y violación de los principios republicanos. Es necesario plantear con contundencia el rechazo ante la situación, no puede ser que los mismos jueces acepten una denominación de esta naturaleza. No se trata de error enmendable con ulterioridad, se trata de una violación de principios del sistema republicano y la división de poderes”.
El 10 de febrero se realizará el encuentro de intendentes del Frente para la Victoria en Resistencia, donde fijarán posición ante varios temas, donde se destaca el de la coparticipación. “Están descontando recursos que no les corresponden porque el pazo de expiración del pacto fiscal fue el 31 de diciembre de 2015. Hay un problema de apropiación indebida de fondos, no podemos estar ceñidos a un sistema de esta naturaleza”, dijo el jefe comunal de Resistencia.
“Es necesario advertir que si un gobierno que en primera vuelta electoral saca el 34% de los votos, pretende gobernar como si sacara el 60%, estamos equivocados, o no hay principios en la oposición o se pretende vulnerar la Constitución para ejercer de forma autoritaria el poder, y en consecuencia, afectar el funcionamiento de sistema republicano y democrático”, señaló. Capitanich agregó que “si no hay capacidad de articular consenso, habrá que esperar el resultado de las elecciones de 2017, si logran mayoría (en la Cámara de Diputados) puede gobernador con la mayoría requerida por la Constitución.
Ellos cuando fueron oposición, eran republicanos, pero en ejercicio de gobierno son los más autoritarios que vemos en la democracia desde hace 32 años”.
Sobre la ruptura del bloque legislativo
La ruptura del bloque legislativo del Frente para la Victoria se generó cuando 19 diputados liderados por ex titular de Anses, Diego Bossio, armaron un bloque justicialista disidente del kirchnerismo, entre los que está el chaqueño Gustavo Martínez Campos.
Sobre la situación, Capitanich reflejó: “Hablé con las autoridades del bloque y me dijeron que no era una cuestión agotada, que es previsible pensar en una perspectiva de recomponer las relaciones. Me extraña de Bossio, Carlos Rubín (legislador por Corrientes) y Gustavo Martínez Campos. No pueden ser funcionales a las políticas del macrismo. Es un tema que podríamos hablar para ver cuál es el malestar del bloque y si es posible, coordinar decisiones”
Fuente: Diario Norte
Viernes, 5 de febrero de 2016
|
