... |
|
Transporte Corregido espera una respuesta institucional de la Municipalidad sobre la tarifa de transporte
El defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, se refirió a los agravios que formularon en su contra la intendente de Resistencia, Aída Ayala y los funcionarios municipales.
Corrigido aclaró que estas declaraciones “caen otra vez en la falta de calidad institucional de quienes las profesan”.
“La falta de respuestas institucionales produce un grave daño a quienes dirigen el municipio porque están reconociendo que las cosas están mal. El soporte de lo que estoy diciendo son los fallos judiciales, que nunca me fueron adversos en los cuestionamientos que se plantearon desde la Defensoría del Pueblo sobre temas relacionados con la Municipalidad de la capital provincial”, explicó.
Al hablar en vivo por FM Natagalá del proceso para fijar la nueva tarifa del boleto del servicio de transporte urbano, Corregido puso énfasis en que su proceder tiene que ver con el cumplimiento de una sentencia judicial. “En este tema hubo un trámite civil donde un juez de Primera Instancia llegó a una resolución, tras lo cual la Cámara de Apelaciones revisó el fallo, que finalmente pasó al Superior Tribunal de Justicia, donde se resolvió que la Municipalidad debe llamar a audiencia pública. Mi deber es recordarle a los funcionarios la existencia de esta sentencia”, resaltó.
En relación a esto, el defensor dijo que las autoridades municipales “vuelven a pretender violar la ley y burlarse del STJ, que ha emitido una sentencia clara en la que se indica que deben realizar la audiencia pública, esta no es una ocurrencia de Gustavo Corregido ni es una cuestión de ensañamiento, sino un fallo judicial que deben cumplir. Son planteos que hicimos en varios oportunidades: tres veces anulamos modificaciones que quería realizar la provincia y dos veces al municipio, buscando que se cumplan con los procedimientos adecuados que protegen los derechos de los usuarios”, remarcó.
El fallo del máximo órgano de la Justicia chaqueña al que hace referencia el ombudsman, resuelve: “desestimar los recursos de inconstitucionalidad deducidos a fs. 598/611 por la empresa concesionaria TIRO FEDERAL RESISTENCIA S.R.L. y a fs. 612/629 y vta. por la MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA, en grado de apelación, contra la sentencia Nº 05 de fecha 13 de febrero de 2014, dictada por la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de la ciudad de Resistencia, que obra a fs. 556/578; ordenar que en un término de 15 días la Municipalidad de Resistencia, provea los mecanismos y procedimientos necesarios para la celebración de la Audiencia Pública” y determina que “el alcance de la sentencia tendrá efectos futuros según los considerandos” que figuran en el expediente.
En un claro mensaje dirigido a los gobernantes, el defensor resaltó que “las modificaciones de las tarifas en todo el territorio chaqueño dejaron de ser una instancia del siglo pasado, donde los funcionarios arbitrariamente elevaban los montos y los ciudadanos se tenían que conformar con eso. Ahora existe una Defensoría del Pueblo que está controlando esas modificaciones y que exige que cumplan con la ley”.
Los pasos correctos Fue así como el ombudsman volvió a especificar que el municipio de Resistencia debe efectuar tres pasos importantes, el primero es cumplir con la ordenanza municipal que establece la metodología del estudio de costos del boleto, el segundo es exponer ese estudio a la aprobación de una audiencia pública que respete todos los procedimientos de la misma y que tenga alcance masivo y posteriormente, en base a todos estos instrumentos administrativos, se debe dictar la ordenanza que modifique adecuadamente la tarifa.
En el reportaje Corregido hizo mención a la anulación de la primera audiencia sobre el boleto urbano de este año y dijo que “cometieron un acto administrativo vergonzoso entregando un estudio de costos diferente al que finalmente utilizaron para fijar la tarifa”. “Resulta que todos los participantes estuvimos controlando en base a un documento inválido y fue por ello que un juez anuló ese proceso. Desde ese momento ellos podrían haber llamado a otra audiencia hace meses y no colocarse en esta situación, pero quieren volver a caer en el mismo error y esto revela el desorden administrativo en el que incurren”, explicó.
Finalmente resaltó que “la sentencia indica los fundamentos, es un dato objetivo de la realidad que no admite ninguna chicana vulgar como habitualmente lo están haciendo con la Defensoría del Pueblo y ahora esperamos que den una respuesta institucional. Si ahora llegan a modificar la tarifa sin cumplir con lo dispuesto por la Justicia, yo voy a poner esto en conocimiento de un juez para que haga cumplir la ley”, concluyó.
Fuente: Prensa Defensoría del Pueblo del Chaco
Martes, 4 de agosto de 2015
|
|
... |
|
Volver |
|
|
|