Nacionales Los especialistas cuestionaron los argumentos sobre "crisis energética" utilizados por Nisman  El Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) calificó de “falaz, insostenible y artera” la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta de la Nación ““La argumentación energética y petrolera esgrimida por Nisman, medular para su denuncia es insostenible”, sostuvieron Federico Bernal, director de OETEC, y el especialista en Economía y responsable de Investigación de la organización, Ricardo Dicco, en el informe donde analizaron diferentes variables de la situación energética y refutaron la denuncia de Nisman.
En la misma línea, según un informe comercial de las relaciones económicas de Argentina e Irán que elabora habitualmente la Cancillería, el intercambio comercial entre Argentina e Irán mostró distintos matices en los últimos 20 años, aunque sólo durante cuatro de ellos el país asiático exportó productos y en proporciones ínfimas respecto a las importaciones.
Además en el informe difundido esta semana, tras la firma del Memorándum el ingreso de productos argentinos decayó, contradiciendo así uno de los principales argumentos de Nisman para denunciar un supuesto pacto de impunidad de ambos países para intercambiar granos por petróleo.
A su vez, luego de la firma del Memorándum de Entendimiento, y aunque las importaciones desde el país asiático fueron prácticamente nulas, nuestro país exportó en 2013, a través de YPF, productos por la suma de casi 1,5 millón de dólares, según registran informes de la Aduana.
Por otra parte, en el análisis difundido por la OETEC, se difundió que “entre 2003 y 2013 la demanda del Mercado Eléctrico Mayorista a nivel hogares, industrias y comercios creció un 47%, 43% y 28% respectivamente”, en un análisis donde se indicó que “la demanda anual en gigatavios/hora del sector residencial creció entre 2204 y 2014 el doble de lo que creció entre 1983 y 2003”.
“¿Puede una economía crecer e incorporar a millones de argentinos al sistema -excluidos y postergados por décadas- en un escenario de 'severa crisis energética'?", se preguntaron los especialistas al refutar el principal argumento utilizado por Nisman para imputar a la Presidenta, al canciller Héctor Timerman y a dirigentes sociales y políticos.
En cuanto al petróleo, los autores afirman que la Argentina importa 1,9% de petróleo, mientras que la producción local participa con el 98,1% restante.
“La Argentina no sólo importa volúmenes insignificantes, sino que además es exportador de petróleo”, indicó el mismo informe con un pormenorizado relevamiento basado en datos de la Secretaría de Energía de la Nación.
Además, agregó que el petróleo iraní “antes de ser adquirido por nuestro país debe necesariamente ser procesado en origen debido a su composición de azufre (1,3% o superior)”, de manera que, de importarse, “sería más costoso”.
“La denuncia se trata de uno más de los tantos atentados desinformativos a los que medios como Clarín y La Nación, entre otros, nos tienen acostumbrados”, aseguraron a la vez que cuestionaron que “no se hayan tomado el trabajo de convocar a técnicos de las autoridades competentes nacionales como Secretaría de Energía, CAMMESA, ENARGAS, etc”.
“En efecto, la denuncia arma su forzado y caprichoso relato incriminador echando mano a los mismos artículos críticos que los referidos matutinos vienen publicando en relación a la causa AMIA desde comienzos de la época kirchnerista”, explicaron los especialistas al cuestionar que las fuentes utilizadas para el informe de Nisman “no son gubernamentales, sino que se trata de la interpretación de dichos de terceros surgidos de intervenciones telefónicas”.
El fallecido fiscal Nisman había presentado una denuncia hacia la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios nacionales en la que advertía que Argentina había negociado con Irán la impunidad de los funcionarios del país asiático acusados por el atentado a la AMIA, a cambio de un aumento del intercambio comercial en donde se primaba la importación de petróleo a cambio de "granos".
Sin embargo, precisamente en los últimos tres años (2012, 2013 y 2014) las exportaciones a Irán pasaron de un incremento a una baja sensible, incluso de poco más del 25 por ciento en el último año.
A lo largo de 20 años los productos de nuestro país, principalmente oleaginosas, ingresaron al mercado iraní con altas y bajas, como la registrada en 2002 que luego se remontó en el tramo final del gobierno del ex presidente Néstor Kirchner, manteniendo desde allí un intercambio sin demasiadas variaciones, incluso con una merma de la balanza exportadora importante en el último año.
En ese sentido, según los datos oficiales, en la comparativa entre 2012 y 2013 el ingreso de productos a Irán creció el 14,85%, pero en el balance entre-noviembre de 2013 y mismo período de 2014, las exportaciones decrecieron a un 25,76%.
De esta manera, el amplio informe, elaborado en base a datos del Indec, muestra además que las exportaciones entre 1994 hasta 1997 tuvieron un crecimiento sostenido, mientras que a partir de 1998 y hasta el final del gobierno de Carlos Menem, mantuvieron un ritmo sensiblemente menor.
La década posterior inició con un marcado descenso en el año 2002 y 2003, que se profundizó en los años 2004 y 2005, al punto que Argentina casi no registró exportaciones, hasta que en el tramo final del gobierno de Néstor Kirchner, nuestro país recuperó el ritmo exportador de principios de década, al punto de registrar el último año de gestión la misma balanza comercial que en el tramo final del menemismo y la Alianza.
La evolución del comercio exterior se mantuvo con balanza positiva para Argentina históricamente, donde Irán sólo exportó productos a nuestro país entre 2008 y 2011 en una ínfima medida respecto a las importaciones de productos argentinos.
FUENTE: telam.com.ar
Sábado, 24 de enero de 2015
|
