Provinciales PROSAP: volvieron a comisión el proyecto que autoriza la toma de una deuda por hasta U$S 48 millones 
Sin consensos para su aprobación, el proyecto de ley 1115 del Ejecutivo provincial, volvió a la Comisión de Hacienda y Presupuesto y cuenta con preferencia para ser abordado en una próxima sesión ordinaria. El diputado Slimel aclaró que no se trata de una nueva toma de créditos sino de una reasignación de partidas que ya habían sido autorizadas por el Parlamento chaqueño.
En el Recinto de sesiones, fue el titular de la cartera de Hacienda y Presupuesto, Nicolás Slimel, quien brindó los fundamentos del pedido de autorización del Ejecutivo. Habló de dos cuestiones centrales, una vinculada a la ampliación de los organismos multilaterales de toma de créditos, donde se añadió al BID, al Banco Interamericano de Construcción y Fomento, al Banco de Desarrollo de América Latina para el Desarrollo Agrícola y los que eventualmente puedan sumarse para dotar de financiamiento al proyecto.
Aclaró que el proyecto hace referencia a uno de los puntos de la ley que se vinculan a los U$S 20 millones destinados a la cuenca Guaycurú, “fondos que se utilizaron para otras cuestiones que estaban dentro del marco del financiamiento provincial”. “La intención principal es que tenga un efecto directo en todos los programas que puedan beneficiar a los productores agrícolas, por eso incorpora distintos montos que se van a aplicar en los programas actualmente vigentes, muchos de ellos, llevados adelante por el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y también por el de Cambiemos, por eso entendíamos que podía haber frutos dentro del Recinto”, apunto.
Lamentó que no hayan encontrado consenso dentro de la cartera de Hacienda que preside, por parte de la oposición, aunque destacó una serie de proyectos que se incluyen en la iniciativa.
Aseguró que no se trata de una nueva toma de créditos sino de una reasignación de partidas que ya habían sido autorizadas por el Parlamento chaqueño. “Sería muy importante el acompañamiento de todos para conseguir los votos y no tener que entrar en una discusión técnica sobre si corresponde o no una mayoría especial o simple”. Bregó por encontrar los consensos necesarios y aseguró que, “en caso de no lograrlo, nos veremos obligados a despacharlo con mayoría simple ya que no es un nuevo endeudamiento”.
Mocionó su vuelta a la Comisión de Hacienda, previo a que su par de bloque, Claudia Panzardi, tomara la palabra para reivindicar la iniciativa en el mismo sentido. “Es una sustitución de financiamiento muy necesaria que el Gobierno está solicitando hace largo tiempo y también los productores”, afirmó y mocionó su preferencia para una sesión.
Elida Cuesta, desde el bloque CER, celebró que la iniciativa vuelva a comisión “y que todos los diputados tengan acceso a la información que permanentemente se requiere”. “Rechazar la amenaza del presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto que manifestó recién que de no encontrar esos consensos van a avanzar con la simple mayoría para la aprobación de este proyecto, sin tener en cuenta y violando el artículo 66 de la Constitución de la Provincia del Chaco”, dijo y añadió: “no me sorprenden estas actitudes”.
En la misma línea, adelantó que su bloque tampoco acompañaría la preferencia para que sea abordado en una próxima sesión.
Por el radicalismo, Alejandro Aradas también coincidió en la decisión de que vuelva a cartera. “Me parece que la primera cuestión a resolver tiene que ver con esto de la mayoría simple o si se necesitan los dos tercios para avanzar en este crédito. Creo que tenemos que alcanzar los consensos, pero también discutir sobre situaciones que no generen un antecedente complicado para la Cámara de Diputados”.
Finalmente, el proyecto fue enviado a Comisión y cuenta con la preferencia para ser tratado en la próxima sesión ordinaria.
Fuente: Chaco Día por Día
Jueves, 19 de noviembre de 2020
|
